Çinli Sinovac şirketinin aşısı Coronavac’ın akabinde Pfizer ve BioNTech iştirakinde geliştirilen aşının da gelmesiyle aşı randevusu alanlara seçenek sunulmaya başlandı.
Bu durum, aşı yaptıracaklarda, tercih konusunda soru işaretlerine neden oldu. Toplum Bilim Heyeti Üyesi Prof. Dr. Mustafa Necmi İlhan, her iki aşıda da koruyuculuk oranının yüzde 80’den fazla olduğunu belirterek, “Bilinmeli ki her ikisinin de aktifliği yüksek, yan tesirleri de birbirine çok benzeri. Sinovac’ın Türkiye’de yapılan çalışmasına nazaran yüzde 83, BioNTech’in yurt dışında yapılan çalışmasına nazaran yüzde 90’lar civarında koruduğu kelam konusu. Aşı olmak, bulaşı engellemiyor. Kişi hasta olursa ağır hastalık geçirmesini engelliyor. Vatandaşların yapması gereken, aşılama sırası kendisine geldiğinde hangi aşı varsa sistemde o aşılardan birini tercih etmek. Tercihte değerli bir kriter yok, büsbütün vatandaşların isteğine bağlı. Bakanlığın web sayfasında da yayımlanmış, topluma yönelik ‘şu bireyler bu aşıyı olsun’, ‘bu şahıslar şu aşıyı olsun’ diye bir şey kelam konusu değil. Her iki aşı için de en çok görülen yan tesirler; aşı yapılan yerde kızarma, ağrı, sistemik yan tesirler açısından baktığımızda ise en çok alerjik tepki her iki aşı sonrasında görülebiliyor” diye konuştu.
PROF. DR. CEYHAN: AŞILAR SAĞLAM, ÖNEMLİ YAN TESİR YOK
Enfeksiyon Hastalıkları Derneği Lideri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan da insanlara aşı tercih hakkı verilmesinin hoş olduğunu; lakin karışıklığa da yol açabileceğini söyledi.
Ceyhan, “Seçme hakkının olumlu sonuç vermesi için insanların aşılar hakkında, salgın hakkında aşikâr bir bilgi birikiminin olması lazım. ‘Aşılar ortasında şu fark vardır, bu fark vardır’ formundaki bilgilere bakmak lazım. Aslında ‘etkinlik’ diye baktığımız vakit iki aşıyı kıyaslamak son derece güç. Bu türlü bir kıyaslama yapmak için tıpkı toplumda, tıpkı anda ve birebir kaidelerde iki aşıyı farklı kümelere yapıp karşılaştırmak lazım. Bu türlü bir çalışma yapılmadı. Yan tesir açısından baktığınızda inaktif aşının bedende çoğalmayan bir aşı olduğu için daha az yan tesir olmasını bekleriz. Şu an kullanımda olan aşılar sağlam, önemli yan tesiri yok. Bu bilgileri kullanarak beşerler karar verecekler” dedi.
“YANLIŞ TEKLİFLER VAR”
Prof. Dr. Ceyhan, aşı tercihi konusunda doktorlardan kaynaklanan yanlış tekliflerin olduğuna dikkat çekerek, “Hekimlerden kaynaklanan kimi yanlış teklifler var. Farklı kümelere farklı aşı uygulanması, ‘şu yaş grubundaysan şunu yaptır,’ ‘şu hastalığın varsa bunu yaptır’ diye bu türlü bir şey katiyetle yok. Biz Biontech gelene kadar herkese Sinovac yaptık. Hasebiyle farklı kümelerde farklı aşıların tercih edilmesi, diye bir olay yok. Aşıyı yaptırabiliyorsa şayet BioNTech de olabilir Sinovac da olabilir” diye konuştu.
“ALERJİ KONUSU YANLIŞ ANLAŞILIYOR”
Prof. Dr. Ceyhan, aşılara karşı alerji konusunun da yanlış anlaşıldığına vurgu yaparak, “Kişilerin rastgele bir hayat devrinde rastgele bir besin unsuru ya da ilaca karşı alerjisini hesaba katarsanız toplumun esasen 3’te 1’inde bu alerji kıssası vardır. Burada kastedilen o değil. Burada kastedilen milyonda bir görülen ve insanı şoka sokan şayet alerji varsa nitekim şoka sokan bir olay varsa yapılmaz. Bu da insanın birçok vakit farkında olduğu bir şey değildir. Aşının içerisinde bulunan rastgele bir unsura karşı anafilaksi gelişmiş olması, insanların birçoklarının öyküsünde yoktur, birinci kez orada öğrenilir. Bu türlü bir kuşkusu varsa insanların sıhhat merkezlerinde birinci 30 dakikayı geçirmeliler; zira yüzde 90’ından fazlası birinci 30 dakikada çıkar bunların” dedi.
NTV
