Beykoz Devlet Hastanesi’nde çeşitli üniteler misyonlu 20 kadar taşeron emekçi, daima takıma geçti. Hastane işçisi ile tekrar mukavele yapıldı. Mukavelelerde, Nisan 2018 prestiji ile bu şahıslara, minimum fiyatın yüzde 20 fazlası ödeneceği karar altına alındı. Yeni mukavele gereği, o yıl içinde personeller ay sonu maaşlarını aldıklarında, taban fiyatın yüzde 20 fazlasının hesaplarına yattığını görünce memnun oldu.
DAVA DİLEKÇELERİ BİREBİR
Lakin 2019 ocak ayı maaşlarını gören emekçiler şok geçirdi. Yeni yıl maaşlarında, minimum fiyatın yüzde 20 fazlasının yatmadığı görüldü. Kendi ortalarında durum değerlendirmesi yapan işçi, çıkar yol bulamayınca mevzuyu yargıya taşıdı. 20 personel ismine Kartal’daki Anadolu 16. İş Mahkemesi’nde dava açıldı. Bütün personeller için birebir hukuk ofisi davaları açtı. Bahis ve talep birebir olduğu için, dava dilekçeleri de birebir tıpkı oldu.
İKİ FARKLI HAKİM BAKTI
Hürriyet gazetesinde yer alan habere nazaran, tıpkı mahkemeye düşen davalardan 10’unun evrak numarası tek sayı, 10’u ise çift sayı ile bitti. Tek sayı ile biten belgeler hakim E. I.’ya, çift sayı ile biten belgeler yeniden birebir mahkemede misyonlu hakim M. Ö.’ye düştü. İki hakim de evrakları için birer birer yargılama sürecini başlattı. Her iki hakim de, uzman raporları talep etti. İstanbul Vilayet Sıhhat Müdürlüğü ismine tüm belgelere savunmalar sunuldu. Müdürlük ismine yapılan savunmalarda, davacıların taleplerinde haksız olduğu, davaların da reddi talep edildi.
10’U SEVİNDİ 10’U ÜZÜLDÜ
Hakim M.Ö.’nün baktığı davalarda yargılama daha kısa müddette tamamlandı. Anılan hakim, baktığı 10 farklı belgede, personellerin haklı olduğunu, eksik ödenen fiyatın ödenmesine karar verdi. Meblağlar 5 bin liranın altında olduğu için bu kararların kıymetli bir kısmı katılaştı. 20 davanın tamamını takip eden hukuk ofisinde vazifeli avukatlar, lehe kararları aldıkça sevindi. Fakat, hakim E. I.’nın verdiği kararları gördüklerinde ise sevinçleri kısa sürdü. Anılan hâkim 10 başka evrakta da, çalışanların taleplerini reddetti. Gerekçeyi ise, mukavelede, personelin alacağı fark fiyatın açıkça belirtilmemesi oluşturdu. Kararda, “Davacı personel fark fiyatı hak kazanamaz” denildi. Anılan kararların kıymetli bir kısmı istinaf yolu kapalı olduğu için katılaştı.
DAVAYI KAZANANLAR PARALARINI ALDI
Açılan 20 farklı davanın da takibini yapan Av. Sencer Seren “Davaların tamamı birebirdi. 20 belgeyi hazırladık ve davaları açtık. Ve tüm belgeler tıpkı mahkemeye düştü. Belgelere iki başka hakim baktı. Lakin 10 evrakta çıkan sonuç hakkaniyete uygun değil. Kabul edilen davalarda, 3-5 bin liralık fark fiyatları ödendi. Fakat, başka 10 personel bu paraları alamadı. Ki bu şahısların talepleri de mevzuları da birebir birebirdi. Bu çelişkiyi yurttaşa nasıl anlatamazsınız” dedi.
NTV
