Sıla Gençoğlu‘nu darp ettiği gerekçesiyle üç hatadan toplam 1 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Ahmet Kural’ın tekrar yargılandığı dava devam ediyor. Son duruşmada şahit olarak dinlenen Çağla Yılmaz, “Arkadaşım Ezgi’nin konutundaydık, gece saat 3-4 üzereydi, cam kenarında sohbet ediyorduk. Yan taraftaki meskenin Ahmet Kural’ın konutu olduğunu biliyorduk. Sesler gelmeye başladı” dedi.
“VİCDAN AZABI ÇEKTİK”
Yılmaz yaşananları “Bağrışmalar başladı. Ahmet Kural ‘Seni öldürürüm, o…, dayak istiyorsun’ diyordu. Başta polisi aramayı düşündük, sonra korktuğumuz için aramadık. Zeynep arkadaşım, Doğukan’a bildiri attı ‘Ahmet Kural meskende çok makus bir bayanı dövüyor, polisi arasak mı’ diye. Sonrasında olayı magazinlerde görmeye başladık, vicdan azabı çektik” diye anlattı.
“BİR KİŞİNİN TABİRİNİN KÂFİ OLACAĞI SÖYLENDİ”
Instagram üzerinden Sıla’nın menajerine ulaştığını söyleyen Çağlı Yılmaz “Savcılığa çağrıldık. Mimliklerimizi unuttuğumuz için yalnızca Zeynep’in sözünü aldılar. Savcı yalnızca bir kişinin söz vermesinin kâfi olacağını söyledi” dedi.
ŞAHİT: SILA ‘YAPMA’ DİYE BAĞIRIYORDU
Yılmaz, sanık avukatlarının sorusu üzerine camın açık olduğunu belirterek “Dayak ve bağrışma seslerinden dayak attığı kesin bir formda belirliydi. 15-20 dakika boyunca bağrışma sesleri duyduk. Sıla ‘yapma’ diye bağırıyordu” dedi.
“OLMAMIŞ BİR OLAY YÜZÜNDEN TEZDE BULUNMAZ”
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, şahit anlatımlaırnın belgeyi doğruladığını belirterek “Pencere açık, ortada camlar var, gece saat 3-5 ortası ve bu iletinin kurgu olduğu söyleniyor. Bu hukuken kabul edilemez” dedi.
“MESAJLER BİLE YETERLİ”
Epözdemir “Salt whatsapp bildirileri bile savları doğrular niteliktedir. Bayana şiddet evrakında ayrıca konu da aranmamalıdır. Şahit beyanları, whatsapp bildirisi, isimli tıp raporu kafidir. Ayrıca ne üzere bir kanıta başvurulabilir anlamakta zahmet çekiyorum. Evrak açıklığa kavuşmuştur” diye konuştu.
“KENDİ İFFETİNİ ORTAYA ATMAZ”
Rezan Epözdemir, müvekkilinin tüm Türkiye’nin tanıdığı bir bayan sanatçı olduğunu, ortada bir şey yokken kamuoyuna olmamış bir olay yüzünden bir argümanda bulunmayacağına dikkat çekti
Epözdemir “Kimse kendi iffetini ortaya atmaz. Keşif yapılması mümkün değildir. Mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Epözdemir, tarafların yine dinlenmesine gerek olmadığını belirterek bu celse karar verilmesi talebinde de bulundu.
KEŞİF YAPILMASINI TALEP EDİYORUM”
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın ise şahitlerin iki mesken ortasında 3-4 metre olduğunu söylediğini lakin bilimsel mütalaaya nazaran 12 metre olduğuna, ortada ağaçlar ve duvarın bulunduğuna dikkat çekti.
Konutun iç yalıtımından dışarıda sesin duyulmasını engelleyecek fiziki şartlar yazıldığını söyleyen Aydın “Ses duymak ile şahitlerin ne duyduğunu bilmesi imkansızdır” dedi.
Kural’ın avukatı “Bozma kararı doğrultusunda keşif yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kuşkudan sanık yararlanır unsuru mucibince beraat kararı verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
KEŞİF TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşma savcısı, tıpkı koşulların tekrardan oluşturulma hususu mümkün olmadığı, mümkün olsa bile sanığa ne şiddetle seslenmesinin istenmesi konusunda bilgi bulunmadığı gerekçesiyle keşif talebinin reddine talep etti.
Mahkeme, dinlenen üç şahidin birbirlerini tamamlayan tıpkı tabirleri verdikleri, birebir şartların sağlanmasının mümkün olmadığı, sesin desibelinin keşif sırasında ne halde sağlanacağının belirlenmesinin güç olduğu gerekçesiyle keşif talebini reddetti.
DURUŞME ERTELENDİ
Sanık Ahmet Kural’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren mahkeme, şahit beyanlarına karşı sanık avukatına müddet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Müzikçi Sıla Gençoğlu’nun 29 Ekim 2018’de o devir sevgilisi olan oyuncu Ahmet Kural’ın Zekeriyaköy’deki konutunda darp, tehdit ve hakarete uğradığı teziyle görülen dava, 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, Tehdit hatasından 7 ay 15 gün mahpus, Kolay yaralama hatasından 5 ay mahpus, Hakaret cürmünden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı.
Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki kararı, olayda kolay yargılama yönteminin uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu.
Bozma sonrası 19 Şubat’ta tekrar yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek Hakaret, Kolay yaralama, Tehdit cürümlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep etmişti.
Menajerimi Orta 44. yeni kısım fragmanı
NTV
