Ankara Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde sıhhat çalışanlarına yönelik taarruzun yankıları sürüyor. Gözaltına alınan 5 saldırgandan 2’si tutuklandı. Sıhhat çalışanlarına karşı şiddet cürmünün cezasının artırılmasına ait düzenleme geçen Nisan’da Meclis’te maddeleşti. Lakin yasaya karşın, pandemi devrinde fedakarca çalışan sıhhat çalışanalarına yönelik akınların yaşanması “Yasa caydırıcı olmadı mı?” sorusunu beraberinde getirdi. Adalet Bakanlığı ve Sıhhat Bakanlığı’nın bu hususta kararlılığını göstermesi gerektiğini vurgulayan Aile Doktorları Derneği Federasyonu (AHEF) Lideri Hasret Sezen şiddeti önlemeye yönelik caydırıcı ceza getirilmesini önerdi.
“CEZASI AĞIR OLMALI”
Milliyet gazetesinden Aykut Yılmaz’ın haberinde görüşlerine yer verilen Hasret Sezen, şiddet uygulayan şahısların muhakkak tutuksuz yargılanmaması gerektiğine dikkat çekerek, şunları dedi:
“Şiddet vakalarının anında cezalandırılması ve bunun da topluma gösterilmesi lazım. Bir kaç gün evvel Gaziantep’te 100 kişi acili bastı. Bunların çok ağır cezalandırıldığı gösterilmeliydi. Beşerler bir sefer ceza almayacaklarını gördüklerinde daha fazlasını yapıyor. Nasıl hakime, savcıya, polise hakarette bulunamaz, el kaldırmazsanız, doktora da birebir biçimde olması lazım. Hasta ve hasta yakını olmak hafifletici bir sebep olmamalı. Sıhhat çalışanlarına şiddet uygulayanların acil durumlar dışında sigortası ödenmeyebilir. Ya da ödeyeceği sigorta primleri ölçüsü artırılabilir. Bir mali caydırıcılık olabilir.”
“SIFIR TOLERANS”
AK Parti İstanbul Milletvekili ve Sıhhat, Aile Çalışma ve Toplumsal İşler Komitesi Başkanvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut da Keçiören’deki vakanın kendilerini son derece üzdüğünü, Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın çok net bir tutum koyduğunu söyledi. Durgut, “Biz sıhhatte şiddete sıfır tolerans gösteriyoruz. Lakin bu pandemi sürecinde de, ilerleyen süreçlerde de, sıhhat çalışanlarının tam güvenliğinin sağlanması için daha neler yapılabilir? Süreç için daha caydırıcı neler olabilir? Tabiki bunun üzerinde daima çalışmak, baş yormak, ne çeşit kararlar alınması gerekiyorsa bunların üzerinde çalışmak bizim, siyasetin görevi” dedi.
“YAPANIN YANINA KAR KALIYOR”
TBMM Sıhhat Kurulu üyesi CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut, sıhhatte şiddetin yasal mevzuatın dışına çıkmış bir hale geldiğini vurguladı. Türkiye’de bir toplumsal algı yaratıldığını vurgulayan Bulut, sıhhat çalışanlarının itibarsızlaştırıldığını söyledi.
Bulut, “Özellikle siyasetçi bunu yaptığı anda toplum bunun çok daha kötüsünü yerine getirir hale geliyor. Burada siyasetçilerin, sağlıkçılarla ilgili kullandığı lisan kıymetli. O yüzden bu şiddet vakalarını yalnızca yasal mevzuat eksikliğiyle tabir etmek eksik olur. Bilhassa siyasetçilerin kullandığı lisan, toplumda öteki bir algı yaratıyor. Sıhhat çalışnalarının kıymetinin siyasetçiler tarafından söylenmesi gerekiyor. Siyasetin iç gereci olarak kullanılmaması gerekiyor. Yasal mevzuatın da büsbütün yerine getirilmesi gerekiyor. Onda da zahmetler var. Atak oluyor. Öğlenden sonraki haber bülteninde bırakıldığına dair bilgi geliyor. Yapanın yanında kalıyor” dedi.
“DAİRE BAŞKANLIĞI KURULMALI”
MHP Gaziantep Milletvekili ve komite üyesi Ali Muhittin Taşdoğan, son çıkan yasanın caydırıcılığının olduğunu, cezaların artırıldığını, fakat bir kadro önlemlerin daha alınması gerektiğini söyledi. Taşdoğan, Sıhhatte Şiddeti Tedbire Daire Başkanlığı kurulması gerektiğini belirterek, “Şiddet oluşmadan önlemenin yollarını, profesyonel takımlar tarafından önlemlerin alınması gerektiğini düşünüyoruz. Örnek verecek olursak; toplumsal medyada olsun, dizilerde, reklam jenerasyonlarında, TV’lerde bir biçimde sıhhatte şiddeti çağrıştıran yazılar iletiler, imgeler engellenmeli. Tam bilakis şiddeti önleyici bildiriler, imajlar eklenmeli. Mesela acil servislerde çok kalabalık var. Bunlarla ilgili çalışmalar yapılmalı” teklifinde bulundu.
“O UYGULAMADAN VAZGEÇİLSİN”
TBMM Sıhhat Kurulu üyesi Güzel Parti Eskişehir Milletvekili Arslan Kabukcuoğlu, nisanda çıkan düzenlemede “hükmün açıklanamasının geri bırakılması”nın bulunduğunu belirterek, şunları söyledi:
“Diyelim ki 1 yıl mahpus cezası verdiniz. Karar açıklamasını 1 yıl geriye bırakıyorsunuz. Bir yıl sonra vatandaşla görüşüyorlar. Şayet vatandaşın bu müddette bir cürmü olmadıysa o hatadan yatıp çıkıyor gözüküyor. Ben bu olmasın diye çok konuştum. Çok itiraz ettim. Hiç olmazsa kararın açıklanmasının geriye bırakılması olmasaydı, bir kişi bir hatadan ceza yeseydi ve bu ceza yerine getirilseydi daha farklı olurdu. Vatandaş bunun farkında. O yasa pek işe fayda bir yasa olmadı. Bir ceza var fakat infaz edilmedikten sonra ceza olmaktan çıkıyor. Münasebetiyle sıhhatte çok büyük bir hukuksal boşluk var. Caydırıcılığı yok. Kararın verilmesinin geriye atılması bu cezaları etkisiz hale getiriyor.”
NTV
