İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
Davalı Ece Erken’in avukatı yaptığı savunmada “VTR’ler program yöneticisi tarafından hazırlanmaktadır. Programın tüm haberlerini, hususlarını ve başlıklarını misyonlu öteki çalışanlar hazırlamaktadır. Müvekkilimin toplumu kışkırtmak ve tahrik etmek için uğraştığını düşünmek abes olur. VTR’de geçen kelamlar Ece Erken’e ilişkin değildir. Müvekkilimin kelamları hakaret hatasını oluşturmamaktadır” diyerek mahkemeden davanın reddedilmesini talep etti.
“MÜVEKKİLİM ZAN ALTINDA BIRAKILMIŞTIR”
Yusuf Aktaş’ın avukatı ise “Programda yayınlanan ‘Reynmen öz annesine şiddet mi uyguladı?’, ‘Reynmen kimi neden bıçaklamaya kalkıştı’ üzere tabirlerle müvekkilim zan altında bırakılmıştır. Ece Erken bu savları destekleyecek ve pekiştirecek açıklamalarda bulunmuştur. Davanın kabul edilmesini talep ederiz” dedi.
Mahkeme eksik konuların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe ertelendi.
Ece Erken NE OLMUŞTU?
Ece Erken bir televizyon programında Reynmen hakkında çıkan “Muhabire darp” haberleri ile ilgili konuşmuştu. Bunun akabinde Reynmen avukatı aracılığıyla kişilik haklarını zedelediği gerekçesiyle Erken’e 5 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Yusuf Aktaş’ın avukatının mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde “Müvekkilim 13 Eylül 2019 tarihinde bir muhabir ile yaşadığı bahtsız olay nedeniyle yargısız infaza maruz kalmıştır. Ece Erken sunuculuğunu yaptığı programda reyting korkusuyla müvekkilimi zan altında bırakmıştır. Davalının kara propagandaya girişmesi ve iftira cürmü işlemesi basın özgürlüğü kapsamında bedellendirilemez. Ece Erken programda saygısızca sözler kullanmaktadır. Programda alt yazıda ‘Muhabiri tokatlayan Reynmen’den büyük pişkinlik’, ‘Sözde fenomen’ ve ‘Şiddet ailede mi var, babasından mı gördü’ biçiminde programın alt yazısında yer alan kelamları söyleyerek müvekkilimin kişilik haklarına atakta bulunmuştur” sözleri yer almıştı.
NTV
