İngiltere’de Cambridge Üniversitesi tarafından yapılan çalışma kapsamında, yaşları 22 ile 63 ortasında değişen 330’dan fazla iştirakçiye iki hafta boyunca 37 nöropsikolojik misyon verildi ve bir dizi anket yapıldı. Vazifelerin duygusal yahut politik olarak değil, tarafsız olacak biçimde tasarlandığı söz edildi. Örneğin, deneklerden görsel biçimleri ezberlemesi istendi. Araştırmacılar daha sonra bu datalardan iştirakçilerin karmaşık ve stratejik düşünme yetenekleri hakkında bilgi çıkarmak için matematiksel modelleme kullandı.
DÜNYAYI SİYAH BEYAZ OLARAK ALGILIYORLAR
Royal Society B isimli bilimsel mecmuada yayınlanan araştırmada bilim insanları, ideolojik tavırların bilişsel karar verme sürecini yansıttığını ortaya koydu. Çalışmanın başyazarı Dr. Leor Zmigrod, aşırılık yanlısı halleri olan insanların dünyayı siyah beyaz tabirlerle düşünme eğiliminde olduklarını ve karmaşık zihinsel adımlar gerektiren fikir yapılarını anlamakta zahmet çektiklerini söyledi.
Zmigrod, “Karmaşık aksiyon dizilerini sürece ve planlamada zorlanan bireyler yahut beyinler, çok ideolojilere yahut dünyayı kolaylaştıran otoriter ideolojilere daha fazla çekilebilir” dedi.
EMPATİ KURMADA VE DUYGUSAL SÜREÇLERİ YÖNETMEDE ZAHMET ÇEKİYORLAR
Bununla birlikte Zmigrod, siyasi aşırılığa eğilimli olan insanların öne çıkan öteki bir özelliğinin dürtüsel olarak hareket etmeleri olduğunu, (empati kurmada zorlanma ve duygusal süreçleri yönetememe) olduğunu tabir ederek, “Bu durum, hangi tıp insanların günahsız olan diğerlerine karşı şiddet uygulamaya istekli olabileceğini anlamamıza yardımcı oluyor” tabirlerini kullandı.
EN KOLAY VAZİFELERDE BİLE DÜŞÜNDÜLER
Müellifler ayrıc,a dogmatizme eğilimli olan (kendi metotlarında sıkışmış ve emniyetli delillere nispeten dirençli) insanların da algısal seviyede bile karar verme konusunda bir sorun yaşadığını açıkladı. Örneğin, noktaların (nöropsikolojik bir misyonun kesimi olarak) sağa mı yoksa sola mı hareket ettiğini belirlemeleri istendiğinde, bu bilgiyi işlemeleri ve bir karara varmaları başkalarından daha uzun sürdü.
Başka taraftan, çalışma kapsamında düzenlenen birtakım bilişsel misyonlarda iştirakçilerden olabildiğince süratli ve yanlışsız karşılık vermeleri istendi. Politik olarak muhafazakar olan insanların yavaş ve istikrarlı stratejiyi tercih ederken, daha özgürlükçü düşünenler biraz daha süratli ve daha az kesin bir yaklaşım benimsedi.
Zmigrod, “Bu durum büyüleyici, zira muhafazakarlık neredeyse ihtiyatla eşanlamlı. Politik olarak muhafazar olan bireylerin en temel nöropsikolojik seviyede karşılaştıkları her uyarıcıya ihtiyatla davrandığını görüyoruz” açıklamasını yaptı.
16 FARKLI İDEOLOJİK YÖNELİME BAKILDI
Sonuç olarak araştırmacılar, genel olarak radikalliğin “psikolojik imzasının” muhafazakar ve dogmatik niyetlerin bir karışımı olduğunu söyledi. 16 farklı ideolojik yönelime bakan çalışma, siyasi ve dini yelpazede radikalleşmeye en açık bireyleri belirlemek için derin tesirlere sahip olabileceği tabir edildi.
LİBYA’DA İÇİŞLERİ BAKANI’NIN KONVOYUNA HÜCUM
NTV
