Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B’ye cinsel atakta bulunduğu savıyla gözaltına alındıktan sonra tutuklandı; lakin savcılık tarafından re’sen tahliye edildi.
Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki misyonundan çıkarılan Bilgili hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ kabahatlerinden 5 yıldan 27,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle de dava açıldı.
Ç.B.’NİN AVUKATINDAN CÜRÜM DUYURUSU
Bilgili, kanıtları yok etmek maksadıyla ona yardım ettiği ileri sürülen veteriner doktor Serkan Durmaz ve Ç.B’nin bedenindeki cinsel akın izlerini temizlediği sav edilen jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması sürerken, ‘sperm örneği’ kanıtının soruşturma etabında hastanede kaybolduğu, Hasan Bilgili’nin de bu yüzden re’sen tahliye edildiği ortaya çıktı.
Ç.B.’nin Avukatı Aslı Arıhan, dava için çok kıymetli olan bu kanıtın kaybolmasında sorumlu olduğunu ileri sürdüğü hastane işçisi ve vazifeli polis memurları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu.
HASTANE: ‘ADLİ’ İBARESİ BULUNMADIĞI İÇİN İMHA EDİLDİ
Bunun üzerine savcılık soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Ankara Kent Hastanesi’ne yazı gönderilerek görüş istendi. Hastaneden savcılığa gönderilen cevapta, Ç.B’den alınan örneklerin isimli kaydının bulunmadığı, bu nedenle tutanak süreci yapılmadığı için de numuneyi bırakan vazifelinin isim kaydının olmadığı söz edildi.
Karşılıkta ayrıyeten numunenin üzerinde ‘adli’ ibaresi bulunmasının bu süreçte belirleyici olduğunun altı çizilerek, “Kişiden alınan swaplar üzerinde ‘adli vaka’ ibaresi olmadığı için sonuç raporlandıktan sonra imha edilmiştir” denildi.
‘ADLİ HADİSE OLDUĞU BİLGİSİ VERİLMEDİ’
Bunun üzerine laboratuvar raporunda ismi bulunan tabipler ile polise teslim tutanağında ismi olan özel firma çalışanının sözü alındı. Hekimler ve özel firma çalışanı, olayda sorumlulukları ve kusurları olmadığını, ayrıyeten sistemde numunelerin ‘adli vaka’ olduğuna dair rastgele bir kayıt bulunmadığını ve olayın ‘adli vaka’ olduğunu bilmediklerini öne sürdü. Ç.B’den alınan numune üzerinde sperm tahlili yapan tabip, “Sperm örneğini görünce bunu raporda belirttim. Bu olayda isimli hadise olup olmadığını bilmiyorum. Bize bu türlü bir bilgi verilmedi. Sistemde bu türlü bir kayıt görmedim. İsimli olaylarda nasıl bir yol izleyeceğimiz bilinmiyordu. İsimli olay olduğu bize bildirilmiş olsaydı elbette danışır ve alınması gereken önlemler varsa bunları alırdık” tabirlerini kullandı.
LABORATUVAR VAZİFELİSİ ‘ASLİ’, TABİPLER ‘TALİ’ KUSURLU
Eksper raporunda, polise örnekleri eksik teslim eden laboratuvar vazifelisi ‘asli’ kusurlu bulunurken, hastanede idari soruşturma yapılması gerektiği istikametinde görüş bildirildi. Raporda, isimli olgulara ilişkin örneklerin alınması ve laboratuvara gönderilmesinde, muayene eden tabibin sorumlu olduğuna, lakin laboratuvarda çalışan tabip ve işçinin de isimli olguya yönelik sorumluluğu bulunduğuna dikkat çekildi. Ayrıyeten, “Örneklerde sperm aranması istenmesine karşın, sistemde isimli olgu kaydı bulunduğu halde ve polis memuruna örneklerin teslim edilmesi basamakları gerçekleşmiş olduğu halde, olgunun ‘adli olgu’ olduğunun anlaşılamamış olması ve ‘adli olgu’ bildirimi yapılmadığı biçiminde savunma yapılması türel sorumluluğu ortadan kaldırmaz” tespiti yapıldı.
Raporda, örnekleri esirgeyici husus kullanmadan laboratuvara gönderen hekim ile, mikrobiyoloji laboratuvarında yaptıkları inceleme sonucu örneklerde sperm bulan; fakat örneklerin isimli olguya ilişkin olması nedeniyle tedbir almayan tabipler ‘tali’ kusurlu bulundu.
HASTANE YÖNETİMİ ‘TALİ’ KUSURLU
Raporda ayrıyeten, sperm tespit edilen swap örneklerin ismi bilinmeyen bir mikrobiyoloji kliniği işçisi tarafından, ‘adli olgu’ olup olmadığı denetim edilmeksizin imha edildiği, imhayı gerçekleştiren çalışanın de ‘tali’ kusurlu olduğu belirtildi.
Laboratuvardaki tertip bozuklukları sebebiyle hastane yönetiminin de ‘tali’ kusurlu olduğuna dikkat çekilerek, “Bu nedenle hastanede mevzuya ait olarak kapsamlı bir idari soruşturma yapılarak sorumluların belirlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi konusunun çok değerli olduğunu değerlendirmekteyiz” denildi. Savcılığın, sorumlular hakkında Sıhhat Bakanlığı’nın soruşturma müsaadesi vermesi halinde dava açması bekleniyor.
NTV
