Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmüştü.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, mahallî mahkemenin kararına karşı Adalet Bakanlığı’na yaptığı 9 unsurluk müracaat dilekçesi verdi.
Özdemir dilekçesinde, şüphelilerin hata kanıtlarını yok etmek, gizlemek ve değiştirmek hatasını işledikleri konusunda kâfi kuşku derecesine ulaşılmış olmasına karşın haklarında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ise Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiğini hatırlattı.
Epözdemir, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşkuya ulaşılmış olmasına karşın itirazlarının reddine karar verilmesinin hukuka karşıt olduğunu savundu.
Cinayet mahallinde tespit edilen DNA’ların kabahat kanıtlarını yok eden, gizleyen yahut değiştirenleri asıllı biçimde ortaya koyduğunu savunan Epözdemir, “İzmir İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda olay yerinde dört erkek ve bir bayan DNA örneklerine rastlandığı, bu DNA örneklerinden bayan olanla erkek olanlardan birisinin ortalarında anne-çocuk bağlantısı olabileceği değerlendiriliyor” dedi.
YARGITAY MAHALLÎ MAHKEMENİN KARARINI BOZDU
İtirazı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi lokal mahkemenin kovuşturmaya yer olmadığına dair verdiği kararı bozarak, şu bilgilere yer verdi:
“Dosyadaki tespit ve mevcut kanıtlar ışığında taammüden öldürme olayından sonraki bir vakit diliminde olay mahalline gittikleri istikametinde kuşku bulunmayan ve orada bulunma sebeplerini izah noktasında çelişkiye düşen şüpheliler hakkında iddianame düzenlenmesi için kâfi kuşku bulunduğu, şüphelilere yüklenen kabahatin işlenip işlenmediğinin lehine ve aleyhine toplanacak tüm delillerin mahkemece birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi sonucu belirlenmesi anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karara yönelik itirazın bu taraftan kabulü yerine yazılı bir formda reddine karar verilmesi, yasaya alışılmamış ve Adalet Bakanlığı’nın kanun faydasına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu prestijle yerinde görüldüğünden Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliğinin itirazının reddine ait kararının bozulmasına müteakip süreçlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verildi.”
“SONUNA KADAR TÜZEL ÇABAMIZI SÜRDÜRDÜK”
Avukat Epözdemir, cinayet işlenirken ya da cürüm kanıtları gizlenip, yok edilip, değiştirilirken ayrıca aktörlerin olduğunu düşündüklerini belirterek, şunları söz etti:
“Biz soruşturmanın başından beri bu cinayetin tek başına işlenemeyeceği ve kabahat kanıtlarının tek başına yok edilemeyeceğini söz etmiştik. Buna karşın, Selim Avcı, Ayten Avcı ve Şükrü Gökhan Orhan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi, itiraz ettik.
Sulh ceza hakimliği itirazımızı reddetti. Karar katılaştı deyip bu kararı kabul etmedik ve fevkalâde kanun yoluna başvurduk. Sonuna kadar türel uğraşımızı sürdürdük. Nihayetinde kanun faydasına bozma talebimiz Yargıtay tarafından ileri sürdüğümüz itirazlar doğrultusunda kabul edildi.
Gelinen noktada, bu kararla birlikte bu canice cinayeti işleyen sanık, anne ve babası ile ortakları hakkında da en kısa vakitte iddianame tanzim edilecek ve hukuksal süreç işleyecektir. Adaletin, ne kadar güç ve meşakkatli olursa olsun, geç de olsa yerini bulacağını umut ediyoruz.”
SİGARA İZMARİTİNDEKİ DNA AYRINTISI
Kararda, İzmir İsimli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor hatırlatıldı ve olay yerinde bulunan bir varil içinde bulunan sigara izmaritlerinin şüpheliler Şükrü Gökhan Orhan ve anne Ayten Avcı’nın DNA profiliyle uyumlu olduğu belirtildi.
NTV
