Kocaeli’de 12 yıl evvel Meryem Tahnal (35) ve kızı Melike Tahnal’ın (8) kaybolması ile başlayan soruşturmanın akabinde Palu ailesinden 5 kişinin ceza aldığı davanın kararı, bir üst mahkeme olan Sakarya Bölge Yönetim Mahkemesi tarafından tarz yanılgısı nedeniyle bozuldu.
Kararın akabinde Palu ailesinin 6 üyesi, bugün Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ikinci defa mahkeme heyeti karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanıklar Tuncer Ustael ve İsa Ustael tutuklu bulundukları cezaevinden SEGBİS sistemiyle katılırken, Hava Palu, Ayşe Palu ve Emine Ustael ile tutuksuz sanık Fatih Palu, avukatlarla birlikte salonda hazır bulundu.
YENİ ŞAHİTLERİN DİNLENİLMESİNİ İSTEDİ
Kararın bozulmasından evvelki etapta kimi şahitlerin adreslerinin tespit edilememesi nedeniyle dinlenilemediğini söyleyen İsa Palu’nun avukatı Alper Bayrak, “Bozma basamağından evvel şahit B.A.’nın adresine ulaşılamaması nedeniyle kendisi dinlenilememiştir. Artık bu şahidin adresini tespit ettik. Öte yandan sanıkların sözlerinde geçen ve daha evvel talepte bulunduğumuz H.Ş., Y.Ş. E.T. ve E.T. isimli şahısların da adreslerini tespit ettik. Bunların dinlenmelerini talep ediyoruz. Mahkemenizce evvelki evrede maktulün yaşadığı kimi süreçler sonucunda öldüğüne karar verilmiş, bu tarafta karar kurulmuştur. Lakin maktulün cesedi olmadığı için gerekli bilimsel incelemeler yapılamamıştır. Biz eksperlerden maktulün muhtemel vefat nedeni hakkında görüş sorulmasını talep ediyoruz. Vefatın nedeni net bir biçimde tespit edilmediğinden kuşkudan sanık yararlanır prensibi gereği müvekkilimin cürümden sorumlu tutulmaması gerekir. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum” dedi.
AVUKAT, MAHKEME LİDERİNİN REDDİNİ TALEP ETTİ
Hava Palu’nun avukatı Ercan Arı ise, “Daha evvel heyetinizce sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu karara katılan lider olarak sizi reddediyoruz. Öte yandan, az evvel meslektaşım tarafından bildirilen şahitlerin dinlenilmesini biz de talep ediyoruz. Bunun dışında, dinlenilen öbür şahitlere soru sorma hakkımızın kullanılabilmesi için tekrar dinlenilmelerini istiyoruz. Maktulün mevt nedeni konusunda uzman raporu alınmasını biz de talep ediyoruz. Çünkü uzmanlarca bu mevzuda yapılmış bir tespit bulunmamaktadır. Maktul savunmalarda belirtildiği halde Tuncer Ustael tarafından gömüldüğü anda hayatta olabilir ve bundan sonraki evrede ölmüş olabilir. Bu durumda kuşkuda müvekkilimin yararlanması gerekir. Tüm bu münasebetlerle müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum. Müvekkilimin aksiyonlarıyla mevt ortasında illiyet bağı kesilmiştir” diye konuştu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Kelam verilen öteki sanık avukatları ve sanıklar ise daha evvelki savunmalarını tekrar ettiklerini ve tahliyelerini istediklerini söyledi.
Tüm savunmaları pahalandıran mahkeme heyeti, bozma kademesinden evvel dinlenilen şahitlerin tekrar dinlenilmesini gerektiren yasal bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu talebin reddine ve İsa Palu’nun avukatı tarafından bildirilen yeni şahitlerin dinlenmesi konusunda duruşma günü beklenmeksizin süreç yapılmasına karar verdi.
Mevcut kanıt durumu ve belge kapsamı dikkate alındığında rapor aldırılmasına yönelik taleplerin belgeye yenilik katmayacağı sonucuna varıldığından bu talebin reddine karar veren heyet, mahkeme lideri Atilla Darı’nın reddine ait istemin duruşmadan sonra kendisinin bulunmadığı mahkemenin öbür üyelerinden oluşan bir heyet tarafından kıymetlendirilerek ilgili merciye gönderilmesini uygun gördü.
Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilerek, duruşma 16 Mart gününe ertelendi.
NTV