Gaziantep’te polis memuru E.E.’nin fuhuştan süreç yaptığı S.B. ile yaşadığı alaka 155 polis çizgisine gelen bir ihbarla ortaya çıktı.
İhbarın akabinde haklarında ‘rüşvet alma ve verme ile vazifesi berbata kullanma ve azmettirme’ hatalarından iddianame hazırlanan polis E.E., S.B. ve eşi M.B.’nin yargılanmasına devam edildi.
Gaziantep 5 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına tutuksuz yargılanan sanıklar katılmazken avukatları Tuğba Abacı, Halef Deveci ve Cahit Koca hazır bulundu. Mahkeme heyeti polis memuru E.E. ile S.B.’nin ‘rüşvet alma ve verme’ cürmünden beraatına karar verirken ikiliye ‘görevi berbata kullanma ve azmettirme’ cürmünden 6 ay 22 gün mahpus cezası verdi.
Duruşma sav makamının mütalaasını açıklamasıyla başladı. Savcı sanıklar E.E., S.B ve M.B.’nin ‘görevi berbata kullanma ve azmettirme ile rüşvet alma ve verme’ cürümlerinden cezalandırılmasını talep etti.
“NE RÜŞVET NE DE MİSYONU BERBATA KULLANMA VAR”
Polis memur E.E.’nin avukatı Tuğba Abacı savunmasında, 155 polis ihbar çizgisine ihbarda bulunan belge şahidi hakkında palavra beyandan hata duyurusunda bulunma taleplerinin yerine getirilmediğini söyledi.
Müvekkili ile S.B.’nin bu belgeden ötürü eşlerinden boşandığını aktaran Abacı, “Polis nasıl bu bayanla menfaat mutabakatı kurabilir. Müvekkilim 30 yıllık polistir. Sicili tertemizdir. Soruşturma bir iftirayla açılıyor. Ne rüşvet ne de vazifesi berbata kullanma vardır. S.B. bu evraktan ötürü etrafından baskı görüyor. Bu baskıdan ötürü intiharın eşiğine gelmiştir. Müvekkilim 3 kız babasıdır. Bu iftiradan ötürü ailesi dağıldı. Burada bir bayanın onuru ve iffeti dava konusu yapılmıştır. Ortada bir kabahat yok” dedi.
“SAVCI BAŞINDAN FANTEZİ KURMUŞ”
Avukat Halef Deveci ise temel hakkındaki savunmasında iddianameyi hazırlayan cumhuriyet savcısının kendi başından fantezi kurduğunu lisana getirdi.
İddianamede yer alan menfaat kavramının Türk Ceza Kanunu’nda bahsedildiği halde olmadığını söz eden Deveci, “Cinsel taraftan tatmin doyuma ulaşmamıştır ancak savcı ulaştığına kanaat getirmiştir. Bu bayan hayat bayanı değildir. Yıllar evvel hakkında bir sefer süreç yapılmışsa bile bu ömür uzunluğu süremez. Ortada menfaat ve fayda ögesi yoktur” sözlerini kullandı.
Sanık S.B.’nin avukatı Cahit Koca’da evrakta cinsel birlikteliğin menfaat ögesi olarak görüldüğünü belirterek, “Bu hukuken çok zorlama bir durumdur. Müvekkilim polis memuruyla hiç cinsel münasebet yaşamamıştır. Cinsel birliktelik yaşadıklarına dair kanıt yok lakin bu mütalaada olmuş üzere kabul ediliyor” biçiminde konuştu.
6 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI VERDİ
Mahkeme heyeti ortanın akabinde kararını açıkladı.
Polis memuru ve alaka yaşadığı bayan, ‘rüşvet alma ve verme’ cürmünden beraat ederken ‘görevi berbata kullanma ve azmettirme’ kabahatinden 6 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırıldı.
Heyet kararın açıklanmasının geriye bırakılmasına karar vererek verilen cezayı 5 yıl erteledi.
NE OLMUŞTU?
Gaziantep’te polis memuru E.E.’nin fuhuştan süreç yaptığı S.B. ile bağ yaşadığı 155 polis ihbar sınırına bildirildi.
İhbarın akabinde başlayan soruşturma sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı E.E., S.B. ve eşi hakkında iddianame hazırladı.
Hazırlanan iddianamede S.B.’nin polis E.E.’ye öpücük vermesi ile alması rüşvet olarak kayda geçti.
İddianamede, ikilinin cinsel tatmin istikametindeki beraberliği ise, taraflar ortasındaki zımni rüşvet mutabakatının ve rüşvetin oluştuğunun kuvvetli kanıtı olarak aktarılmıştı.
NTV