Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmalara Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) talimatıyla müdahale ettikleri teziyle 19 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması, sanıkların savunmalarının akabinde 28 Haziran’a ertelendi.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklardan kimileri katıldı, farklı davalar nedeniyle cezaevinde bulunan 6 sanık ise Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Duruşmada, Yazıcıoğlu’nun eşi Gülefer, kızı Firuze, oğlu Fatih Furkan Yazıcıoğlu, kız kardeşleri Maviş Ocak ve Naziye Soysal ile taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmanın birinci kısmında tutuksuz sanıklar Abdulvahap G, Mehmet Yaşar D, Ünal K, Ali Orhan Dinç ile Erkin Ç’nin dinlenilmesinin akabinde öbür sanıklar beyanda bulundu.
EMRE ALIŞILMAMIŞ HAREKET EDEREK KAZA BÖLGESİNE GİTMİŞ
Tutuksuz sanık Nusret M, TSK’deki kaza kırım takımında yer aldığını, askeri helikopteri kurtarma çalışmaları kapsamında bölgede olduğunu belirterek, “(GPS aygıtlarının sökülmesi) Basına yansıyan manzaraları ben çektim. Kaza kırım grubunda olduğum için öbür sivil havacılığın incelemesinden sonra gittik. Kumandanlarımız kaza kırım alanına gitmeyin dediler fakat merak ediyorduk, helikopterciyiz sonuçta, gidip baktık. Doğaçlama imajdı, asla modül sökme olmadı, denetimdi sadece” tabirini kullandı.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Selami Ekici’nin “Emre karşın neden gittiniz?” biçimindeki sorusu üzerine sanık, merakı nedeniyle gittiğini söyledi.
Sanık Nusret M, “Görev verilmeden çektiğiniz bir imgeyi neden vazifeymiş üzere teslim ettiniz?” sorusuna ise öncesinde misyon gereği çekilen imgelerin olduğunu, bu nedenle tüm imajları verdiğini öne sürdü.
“Bunu kim basına servis etti?” sorusu da yöneltilen sanık, yakın etrafından de bu soruya çok muhatap olduğunu fakat kendisinin yapmadığını söyledi.
“ÖZSICAK BİR KESİMİN SÖKÜLMESİNİ İSTEDİ”
Kaza kırım takımında yer alan tutuksuz sanık Cemal Ş. ise 2011 yılında gözaltına alındığından bu yana vermiş olduğu tüm tabirleri tekrar ettiğini belirterek, hakkındaki takipsizlik kararının akabinde yeni kanıt elde edilmediğini ve bu davanın açılmaması gerektiğini savundu.
FETÖ ile ilgili rastgele bir soruşturma geçirmediğini ekleyen Cemal Ş, mağdur olduğunu ve kendisine kumpas kurulduğunu öne sürdü.
Avukat Ekici’nin FETÖ’nün darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanına suikast timinde yer aldığı gerekçesiyle mahkum edilen sanık Aydın Özsıcak’ın kendisinden helikopterden kesim sökülmesini isteyip istemediğini sorması üzerine sanık Cemal Ş, Aydın Özsıcak’ın bir kesimin sökülmesini istediğini fakat bunun uygun olmayacağını söylediğini, Özsıcak’ın da hatıra gayesiyle saklamak için istediğini söylediğini, tekrar bunu uygun olmayacağı için kabul etmediğini aktardığını belirtti.
FETÖ’nün darbe teşebbüsüne yönelik aksiyonlarına ait ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası nedeniyle cezaevinde bulunan Yusuf Yiğit de SEGBİS ile katıldığı duruşmada, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Sanık Yiğit, kendisi hakkında mahkumiyet kararı olduğunu, bu davayı türel ve etik bulmadığını sav ederek, çalınan gerecin yakılmasına ait telefon kayıtlarında kendisine yöneltilecek kabahat olmadığını savundu.
Bekir Ç. de hakkında yeni bir iddianame olmadığını belirterek, “4 yıldır Göksun’da hırsızlık kabahatiyle yargılanıyorum. Ben yalnızca görevlendirme buyruğuyla olay yerine gittim, aldığım buyruk gereği helikopter enkazına yaklaşmadım” dedi.
UÇUM İLE ÖZSICAK MİSAL SAVUNMALAR YAPTI
FETÖ’nün darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanına suikast timinde yer alan ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası nedeniyle tutuklu bulunan Davut Uçum ise kanıt klasörünü incelemeyi talep ederek, binlerce fotoğrafın yer aldığı dijitallerin gönderilmesini istedi, kanıtları inceledikten sonra savunma yapacağını kaydetti.
Birebir suikast timinde yer alan ve cezalandırılan sanık Aydın Özsıcak da, sanık Uçum’la emsal sözleri kullanarak, kanıt klasörünü inceledikten sonra savunma yapacağını söyledi.
Farklı bir davadan ötürü cezaevinde bulunan sanık Mustafa Atalar, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki cezanın katılaştığını, yazılı savunmasını tekrar ettiğini kaydetti.
FETÖ’nün talimatıyla Aydın Özsıcak’ın müvekkilliğini alıp bırakmasına ait bilgilerin yanlışsız olmadığını öne süren Atalar, Özsıcak ile ortalarındaki alakanın “gayet olağan bir halde avukatlık ilişkisi” olduğunu savundu.
Sanık Atalar, “Nasıl temas kurdunuz?” halindeki soruya, “ailesi aracılığıyla” cevabını verdi.
Vekaletin sona ermesine ait ise sanık Atalar, belgenin uzayacak bir dava olduğunu anladığını, bu nedenle davayı bıraktığını belirtti.
Mahkeme liderinin, operasyonel çizgi kullandığına ait tespitin olduğunu belirtmesi üzerine sanık Atalar, operasyonel çizginin ne olduğunu bilmediğini, bu türlü bir evrakın kendisine ulaşmadığını ve incelemek istediğini söyledi.
Sanık Atalar, FETÖ’nün kelamda Gaziantep Bölge avukat imamı Kamil Bakum ile Abdullah Başkan’ın helikopterin düşmesinin akabinde yürütülen soruşturmalara FETÖ’nün müdahalesini anlattığı tabirlerin de gerçek olmadığını savundu.
Mahkeme liderinin Kamil Bakum’u tanıyıp tanımadığını sorması üzerine sanık Atalar, Bakum’u tanımadığını ve neden aradığını da hatırlamadığını tez etti.
Sanık Atalar, “Emir aldı davaya girdi, buyruk aldı davadan çıktı üzere bir durumun da kelam konusu olmadığını” öne sürdü.
“İSMAİL GÜNEŞ KONUŞUNCA KUSURSUZ CİNAYET OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI”
Yazıcıoğlu ailesinin avukat Kemal Yavuz ise helikopterin, örgütlü bir yapı tarafından düşürüldüğünü, bu davanın ise olaydan sonraki soruşturmalara örgütlü yapının müdahalesini gösterdiğini kaydederek, “Sanıkların yok etmeye çalıştıkları kanıtlar suikast hareketini kapatmaya yöneliktir, bu görülmeden yapılan yargılama bizleri tatmin etmeyecektir” sözlerini kullandı.
Yavuz, temel hareketin aktarılmadığı her davanın kendilerini üzdüğünü söyledi.
“Kusursuz cinayet yoktur” diyen Yavuz, “Her şey çok iyi planlanmış, lakin İsmail Güneş konuşunca kusursuz cinayet olmadığı ortaya çıkıyor ve ahtapotun kolları üzere örgütlü yapı harekete geçiyor. Arama kurtarma çalışmaları akamete uğratılıyor. TSK’deki FETÖ yapılanması çözülmemiştir, askerin içerisindeki yapı çözülmeden belgede önemli adım atılamayacağı kanısındayız.” diye konuştu.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Selami Ekici de cürmün mahiyetinin değişme ihtimaline karşı tüm sanıkların tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, ByLock yazışmalarında Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindekilerin vefatına neden olan helikopterin düşmesine ait yazışma olup olmadığının araştırılmasına karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 28 Haziran’a erteledi.
DAVA SÜRECİ
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmaya FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri teziyle 17 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame 25 Aralık 2020’de kabul edilerek, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.
Bu evrak ile Göksun Asliye Ceza Mahkemesindeki, helikopterden GPS aygıtının sökülmesine ait 10 sanığın yargılandığı dava, sanık ve aksiyon istikametinden bütünlük oluştuğu gerekçesiyle 6 Ocak’ta birleştirilmiş, sanıklardan 7’si her iki belgede da yer aldığı için 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada sanık sayısı 20’ye çıkmıştı.
Sanıklardan Muharrem Tunç’un vefatı nedeniyle yargılanan sanık sayısı 19 oldu.
NTV
