Metrobüste bir bayana cinsel hücumda bulunulduğu argümanıyla bir kişinin “hakaret’’ ve “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” cürümlerinden yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı.
Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuksuz sanık Fatih Ö. ile müşteki N.C., İETT sürücüsü şahit M.K. ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Mahkeme, evvelki celsede tanıklık için yine zorla getirilme kararı çıkarılan İETT sürücüsünü dinledi.
Şahit M.K. olayın yaşandığı metrobüsün sürücüsü olduğunu, Mustafa Kemal Paşa durağından çıkmasının akabinde bir sonraki durağa yanlışsız yola devam ederken nedenini bilmediği bir bağrışma olduğunu söyleyerek, “Bir bayanın bağırmakta olduğunu farkettim. Yola devam ettiğim için rastgele bir formda sağıma yahut gerime bakmadım. Bu sırada sanık da ‘Ben bir şey yapmadım’ diye kendini söz etmeye çalışıyordu. Saadetdere metrobüs durağına vardık ve ben kapıyı açtığımda iki kişinin sanığı tutarak aşağıya indirmekte olduklarını gördüm. Sanık da elleri ile yüzünü tutmaya çalışıyordu. Katılanın ‘Terbiyesiz sen ne yapıyorsun.’ biçiminde bağırmaya devam ettiğini duydum fakat her iki taraftan da hakaret ve küfür içerikli bir kelam duymuş değilim’’ dedi.
Şahit M.K. şahısları indirdikten sonra yoluna devam ettiğini, olayın geri kalan kısmını da toplumsal medyadan öğrendiğini söz etti.
‘CİNSEL HEDEFLE TEMAS’
Mahkemede, taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının akabinde görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaanın hazır olduğunu ve yargılamanın gelmiş olduğu evre göz önünde bulundurularak sanığın tutuklanmasına ait talebin reddedilmesini istedi.
Cumhuriyet savcısının sunmuş olduğu mütalaada, olay günü katılanın, Beylikdüzü ilçesine gitmek için Şirinevler durağından metrobüse bindiği, ön kapı yanındaki başkalarından biraz büyük olan tek kişilik koltuğun koridor kısmına oturduğu ve birkaç durak sonra metrobüse binen sanığın katılanın yanına gelerek ayakta durduğu anlatıldı.
Katılanın yanına gelerek ayakta durduğu ve katılana cinsel maksatla temas etmeye başladığı kaydedilen mütalaada, katılanın teması hissetmesi nedeniyle sanığı uyardığı, durumdan rahatsız olması üzerine teması engelleyebilmek için çantasını sanıkla kendisinin ortasına koyduğu ama sanığın sürtünmeye devam ettiği belirtildi.
Mütalaada, katılanın bariz bir temas hissetmesi üzerine sanığa ‘’Sen ne yapıyorsun fermuarını açmış beni taciz ediyor’’ diye bağırarak reaksiyon göstermesinin üzerine sanığın olay yerinden uzaklaşmak istediği lakin yolcuların sanığı tutarak metrobüsten indirdiği söz edildi.
İSİMLİ TIP ‘SPERM’ DEDİ
Sanığın her ne kadar katılana sürtünmediği, katılanın bağırması üzerine ortamın tesiriyle idrar oluştuğu ve cinsel hücumda bulunmadığı sözlerinin yer aldığı mütalaada, İsimli Tıp Kurumu (ATK) Biyoloji İhtisas Dairesinin raporunda sanıktan elde edilen iç çamaşırı üzerinden sperm örneklerinin görüldüğü ve DNA profiliyle uyumlu olduğu aktarıldı.
“REDDETMEK TIBBEN MÜMKÜN DEĞİL”
Mütalaada, şahsa ilişkin iç çamaşırı ve pantolondan alınan leke örneklerinde sperm hücreleri tespit edildiği, boşalma olduğunu reddetmenin tıbben mümkün olamayacağı ve katılanın, sanığa iftira atmayı gerektirecek hasımlığı olmadığı belirtildi.
“SAVUNMA KABAHATTEN KURTULMAYA YÖNELİK”
İmgelerde sanığın pantolonunun cinsel bölge kısmının ıslak olarak görüldüğü aktarılan mütalaada, evrak kapsamındaki mevcut kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın cinsel taarruz aksiyonunu işlediğinin sabit bulunduğu tabir edildi.
Mütalaada, sanığın ‘’hakaret’’ kabahatinden kanıt yetersizliğinden beraati, ‘’cinsel saldırı’’ kabahatinden ise 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu istendi.
Mütalaaya karşı diyecekleri sorulan müşteki avukatı, mütalaanın hakaret cürmüne ait kısma katılmadıklarını, sanık avukatları ise aleyhe olan konuları kabul etmediklerini belirterek müddet talep etti.
TUTUKLAMA TALEBİNE RET
Mahkeme, sanık avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını yapmak üzere mühlet verdi. Sanığın tutuklanması istikametindeki talepleri reddeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 23 Nisan’da Cevizlibağ’dan Avcılar istikametine giden metrobüste, sanık Fatih Ö’nün müşteki N.C’ye yönelik “hakaret” ve “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” kabahatlerini işlediği gerekçesiyle 3 yıl 3 aydan 9 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
NTV
