Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunca hakkında ikinci sefer hak ihlali yapıldığına karar verilen Enis Berberoğlu ile ilgili tekrar yargılama ve infazın durdurulması kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, mevzuat, karar ve iddianameyi ekleyerek hazırladığı fezlekeyi gereğinin takdiri için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan ve TBMM’ye sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderilen fezlekede, Enis Berberoğlu ile ilgili dava süreci anlatıldı.
AYM’nin 21 Ocak 2021 tarihli ikinci “ihlal” kararı uyarınca mahkemece dün yeni bir karar kurulduğunu hatırlatan heyet, “hak ihlali” kararı uyarınca mahkumun yine yargılama talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlatıldı.
Berberoğlu hakkında verilen kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20 Eylül 2018 tarihli kararıyla katılaşması ve tekrar yargılama kararı verilmesi sebebiyle katılaşmış kararın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığına işaret edilen fezlekede, yargılama sürecinde tekrar milletvekili olan Berberoğlu hakkında yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar yargılamanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223/8. hususu uyarınca durduğuna yer verildi.
Mahkemenin, kararın bir suretinin bilgi gayeli olarak TBMM Başkanlığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdiği de vurgulanan fezlekede, atılı kabahatlerle ilgili mevzuat bilgileri (suçun TCK’daki karşılığı), iddianame ve mahkemece alınan ilgili kararların da fezlekeye eklendiği kaydedildi.
Fezlekede, şu sözler kullanıldı:
“Hakkında ‘devletin güvenliğine ait bâtın kalması gereken bilgileri casusluk niyetiyle açıklama’ cürmünden yargılama yapılmakta iken milletvekili olması sebebiyle yargılamasının CMK’nin 223/8. unsuru uyarınca durmasına karar verilen sanık Enis Berberoğlu hakkında yargılamaya devam olunmasının, Anayasa’nın 83/2. unsuru uyarınca TBMM’nin ismi geçen milletvekili hakkında yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına bağlı olduğu anlaşılmakla TBMM’nin takdirlerine tevdi olunmak üzere fezleke ve ekindeki dava evrakı sunulmuştur. Gereğinin takdir ve ifası için arz olunur.”
YARGILAMA SÜRECİ
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imgelerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği teziyle İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle açıklamak” kabahatinden 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava evrakı, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, lokal mahkemenin kararını temelden bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını adap ve yasaya alışılmamış bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, “CASUSLUK” DEĞİL, “GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK” KABAHATİ DEDİ
Belgeyi yine ele alan İstinaf, bu kere Enis Berberoğlu’na “casusluk” cürmünden değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle zımnî kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” hatasından cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk amacıyla açıklama” hatasından cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, belgenin temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Lakin evrakın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, tıpkı gün cezaevinden tahliye edildi.
COVID-19 TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak katılaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Şurasında 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa yeterince, Genel Kurul’da okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü tekrar cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak tıpkı gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının mahallî mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci sefer ferdî müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun ferdî müracaatında yine ihlal kararı vermişti.
NTV
