Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına gitmek için, Çankaya ilçesinde bulunan ofisinden arabasıyla yola çıktı.
Büyükkayaer, Çankaya Gazi Mahallesi’nde saat 08.45 sıralarında maddi hasarlı kazaya karıştı. Karşı tarafla anlaşamayınca olay yerine polis çağırıldı. Büyükkayaer, polisin gecikmesi üzerine duruşmaya geç kalmamak için tutanak tutmadan yola devam etti.
MAHKEMEYE BAŞVURDU
Ankara Batı Bulvarı Güvercinlik Tesisleri önünde suratı hududunu yüzde 30 aşan Büyükkayaer’e 652 lira idari para cezası uygulandı. Kesilen cezayı ödeyen Büyükkayaer, avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, cezaya itiraz etti. Dilekçede, “Avukatlık Kanunu’nun 1’nci unsuru ‘Avukatlık, kamu hizmeti ve özgür bir meslektir’ demektedir.
Müvekkil ise kamu misyonunu icra ederken, kendi müvekkilini hak kaybına uğratmamak için sürat hududunu aşmak zorunda kalmıştır. Açıklanan sebeplerden anlaşılacağı üzere müvekkilin sürat hududunu aşma kastı bulunmamaktadır” denilerek cezanın iptali ve ödenen paranın geri iadesi talep edildi.
MAHKEME AVUKATI HAKLI BULDU
İtiraz dilekçesini pahalandıran Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, kararında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile TCK’nın ilgili unsurlarına gönderme yaparak, avukatın beklenmeyen bir formda trafik kazasına karıştığına dikkat çekti.
Avukat Paşa Büyükkayaer Kararda, avukat Büyükkayaer’in bilerek neden olmadığı beklenmeyen bir nedenle (trafik kazası), iştirak etmemesi halinde müvekkil aleyhine ağır ve kesinlikle hak kayıplarına sebebiyet verecek duruşmaya yetişebilmek hedefiyle kastı olmaksızın kabahate bahis fiili işlediğinin anlaşıldığı belirtildi.
Kararda, “Kabahatin işlendiği tarihte durumun ağır ve kesinlikle bir tehlikeden kurtulmak yahut diğerini kurtarmak zaruriliği olan acil bir hal olduğu, kasıtlı bir kabahat hareketi içerisinde bulunulmadığı mucibince idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir” denilerek, cezanın iptali ve ödenen paranın iadesine hükmedildi.’
“KAMU MİSYONU İCRA EDİYORUM”
Avukat Büyükkayaer, duruşmaya yetişmek isterken trafik kazası geçirdiğini, tutanak için karşı tarafla anlaşamadıklarını, polisi beklemeden duruşma için yola devam ettiğini anlatarak “Hız sonunu 82 kilometre olduğu yerde 123 kilometre süratle radara yakalandım.
Cezayı ödeyerek yasal mühleti içinde itiraz ettim. Avukatlık Kanununun 1’nci hususunda avukatlığı kamu misyonu gören hür meslek kararı vardır. Özgür meslek kısmı ön plana çıkar; ancak kamu misyonu gördüğü her vakit geri planda tutulur.
Bu hususu açıklığa kavuşturmak ve tescil ettirmek için cezaya itiraz ettim. Sonuçta ben duruşmaya giderken bir vatandaşın hakkını temsil etmeye giderken bu cezayı yedim. Bu sebeple kamu misyonu icra ediyorum. Sulh Ceza Hakimliği de benim itirazımı haklı bularak Kabahatler Kanununun 12’nci hususuna atıfla TCK’nın 25’nci hususunda yer alan hukuka uygunluk gerekçesiyle cezamı kaldırdı” diye konuştu.
NTV
