İstanbul Esenler’de kendisini hoca olarak tanıttığı bayanları evliliklerini kurtarma vaadiyle dolandırdığı savıyla hakkında “Dini inanç ve hislerin istismarı suretiyle dolandırıcılık” kabahatinden 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan tutuklu sanık Burhan Dalğali (48) birinci defa hakim karşısına çıktı.
Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Burhan Dalğali getirildi. Duruşmada müşteki Ebubekir B. ve taraf avukatları da yer aldı. Emniyetteki ve savcılıktaki sözlerini kabul etmeyen sanık Dalğali savunmasında şikayetçiyle komşusu aracılığıyla tanıştığını, şikayetçinin kendisinin yanına gelerek ondan yardım istediğini öne sürdü. Dalğali savunmasında “Ebubekir bana ‘Sen herhalde hocasın’ dedi. Ben de ‘Biraz anlıyorum fetva veremem hoca değilim’ dedim. Ebubekir bana eşiyle tartışma esnasında 3 sefer boş ol dediğini, nikahının düşüp düşmediğini sordu. Ben de kendisine ‘Yetkili imam değilim. Fetva veremem yetkili imamlara sor benim bildiğime nazaran nikah düşmez’ dedim” diye konuştu.
“BANA İFTİRA ATTILAR MÜŞTEKİLERDEN ŞİKAYETÇİYİM”
Şikayetçiden para almadığını, nikahlarını kıymadığını öne süren Dalğali, “Bana iftira atıyorlar. Hiçbir hoca nikah kıysa bile 3 bin 200 lira para almaz. Nikah kıyma ile kefaretin alakası yoktur. Bana iftira attıkları için müştekilerden şikayetçiyim. 5 çocuğum okula gidiyor. Ben ve ailem perişan olduk. Tahliyemi istiyorum. Bir nikahtan 3 bin 200 lira para almam zati uydurma. Ebubekir bana para teklif etmedi. Almadım da. Uyuşturucu kullanıyor parası bitince insanlara bunu yapıyor. Palavra söylüyor” formunda beyanda bulundu.
TOPLUMSAL MEDYADAKİ İMGELERİ DE ANLATTI
Tutuklu sanık toplumsal medyada gündem olan imajlarla ilgili şunları söyledi:
“Bir hafta sonra müşteki beni aradı. Telefonda bana komşusunun hasta olduğunu söyledi. Ben de ‘Doktor değilim doktora götür hastalarla işim yok’ dedim. Yanımda arkadaşlarım vardı. Onlar bana ‘Bu kişi sana oyun yapıyor sakın gitme’ dediler. Ben de telefondaki bireye beni bir daha arama dedim. Tıpkı gün beni tekrar aradı. Müşteki ısrar edince tamam dedim, aracıyla beni aldılar. Halbuki aracın içerisinde artta oturan bayanla bana kumpas kurmuşlar.”
“BEN BAYANI TACİZ ETMEDİM O BENİ TACİZ ETTİ”
Daima birlikte meskene çıktıklarını belirten sanık beyanlarını şu biçimde sürdürdü:
“Müştekiye ‘Kadının ne hastalığı var’ diye sordum. Ebubekir bana ‘Kadın hasta değil, kocasından boşanmış benim meskenime geliyor daima bir şey yap’ dedi. Bana çay içirdiler. Başım döndü. Beni bayanla bir odaya koydular. Beni kamera imajına aldılar. İmgelerde benim bayanı taciz etmediğim, onun beni taciz ettiği görülmektedir. O anda korktuğum ve beni öldüreceklerini düşündüğüm için bir şey yapamadım. Konuşmaların kendi lehine olan kısımlarını ses kaydına aldılar. Sonraki gün müşteki beni aradı. Bayanın para istediğini, vermezsem şikayetçi olacağını ve manzaraları toplumsal medyada paylaşacağını söyledi. Para koparmak için yaptıklarını anladım. Daha sonra ismi Seymen olan birisi beni aradı. Bana ‘Senin başına gelen olay benim de başıma geldi. 50 bin lira verdim. Sen de 50 bin lira ver kurtul’ dedi. Vermeyeceğim dedim, aileme olayı anlattım. Ailem şikayetçi olmamı söyledi. Ben de kim olduklarını öğrendikten sonra bana kumpas kurulduğunu ispat ettikten sona şikayetçi olacaktım. Sonra bayan beni aradı. Beni kullandılar beni tehdit ediyorlar dedi. Müşteki uyuşturucu kullanıp arkadaşlarıyla arbede eden birisidir. Benden 5 bin lira istedi kabul etmedim. Müşteki öbür insanları da gasp ederek iftira ediyormuş. İstedikleri parayı vermediğim için bu türlü şikayette bulundular. Hatasızım beraatimi istiyorum.”
”ENSAR SÜLALESİNDEN GELDİĞİM İÇİN YAZDIM”
Mahkeme lideri sanığın toplumsal medyadaki profiline ‘El Ensari’ yazmasının sebebini sordu. Sanık da “Öylesine yazdım. Medrese eğitimi aldığım için yazdım. Bir gayem yoktu. Ensar sülalesinden geldiğim için yazdım” formunda karşılık verdi.
”SANIKTAN ŞİKAYETÇİYİM”
Müşteki Ebubekir B. ise sanığın dini nikah tazelemek için konutuna geldiğini, eşiyle baş başa görüşme isteğinde bulunduğunu, bu isteği kabul etmediklerini ve sanığın kendisinden 3 bin 200 lira para aldığını söyledi. Sanıktan şikayetçi olduktan sonra sanığın kardeşinin kendisini aradığını öne süren Ebubekir B., “Müştekinin kardeşi sözümü geri çekmemi isteyerek ‘Seni, aileni, doğmuş ve doğacak olan çocuklarını kurşuna dizerim’ diyerek şikayetten vazgeçmemi istedi. Ben karşı tarafın tehditleri nedeniyle şikayetten vazgeçtim. Eşim hamileliğin son vakitlerinde olduğu için duruşmaya gelemedi. Bu vakte kadar tehditler devam etti. Sanıktan şikayetçiyim, ziyanım giderilmedi” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
SANIĞIN 7 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede sanık Burhan Dalğali’nin müşteki Ebubekir B. ve S.B.’nin dini nikahlarını tazelemek için 3 bin 200 lira para aldığı kefaret parası istediği anlatıldı. İddianamede sanığın parayı aldığında mağdur S.B.’ye “Ayrı odanız var mı eşinle baş başa görüşmemiz lazım” formunda talepte bulunduğu, müştekilerin başka odaları olmadığını söylediğinde ise sanık Dalğali’nin meskenden ayrıldığı tabir edildi.
İddianamede Dalğali hakkında “Dini inanç ve hislerin istismarı suretiyle dolandırıcılık” cürmünden 2 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.
Ayrıyeten Dalğali hakkında “677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbedarlıklar ile bir ekip unvanların men ve ilgasına dair kanuna muhalefet” kabahatinden 3 aydan az olmamak kaidesiyle mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
NTV
