San Francisco federal mahkemesinde bir ay süren antitröst davasının ardından Google’ın kaybı hızlı oldu. Jüri Pazartesi günü müzakereye başladıktan üç saatten biraz fazla bir süre sonra kararlarıyla geri döndü.
Popüler video oyunu Fortnite’ın ticareti Epic Games’in Google’ın Android mobil cihazlarına yönelik Play Store’una karşı açılan 11 antitröst iddiası vardı ve jüride her yerde Google’ı hatalı buldu.
Ancak Google’ın Amerika Birleşik resimlerinde karşılaşılan antitröst mücadelesinde ne kadar başarılı olabileceğine dair ilk testte ve şirkette bozguna uğradı. Mahkeme salonunun kesilmesi, Google’ın Amerika Birleşik resimlerinde dünyadaki en etkili internet bağlantılarının güçlü olabileceği ve teknolojik endüstrinin önümüzdeki yıllarda yeniden şekillendirilebilecek iki daha önemli antitröst davasında kanuni kaderinin haberleri olabilir.
Google’ın gelecek yılın kaderi hakkında daha fazla bilgi edinecek. San Francisco’da, Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesinden Yargıç James Donato, jürinin uygulama mağazasına yönelik rekabete aykırı davranışı nedeniyle Google’ın nasıl cezalandırılması yılın başında karar verecek.
Google ve Adalet Bakanlığı’nın Mayıs ayında Washington DC’de Google’ın son derece popüler arama motoruna odaklanan ayrı bir antitröst davasında devam eden konuşmalarının yapılması bekleniyor. Ve şirket, çevrimiçi isim işiyle ilgili olarak Virginia’daki bir federal mahkemede hayatta olan başka bir antitröst davasıyla karşı karşıyaydı.
2024’ün sonuna gelindiğinde Google, işleyiş değişikliklerine ve ülke çapındaki mahkeme salonlarında uzun süre kalıcı gelişmelere bakabilir.
Adalet Bakanlığı’nın eski bir antitröst avukatı olan ve şu anda Cardozo Okulu’nda profesör olan Sam Weinstein, “Bu, Google için büyük bir gösteri dönemi; iş uygulamalarının iki veya üç yıl içinde nasıl görüneceğini bilmiyorlar” dedi. Hukuk, bir röportajda şunları söyledi.
Davalar, devlerin ticaret, politika ve günlük yaşam üzerinde çok fazla güce sahip olan inananlar dünya çapındaki kapsamlıler ve kanun koyucular tarafından büyük teknoloji avcılarına karşı verilen daha geniş bir koruyucu tepkinin parçası. Minnesota Demokrat Senatörü Amy Klobuchar, Pazartesi günü Big Tech’i dizginlemeye yönelik yasama çabalarını artırmak için zaten kullandı.
Bir anlamda “Tüketici yasalarımızı nihayet dijital çağa göre güncellemek için Kongre’de bir sonraki adımı atmalıyız” dedi.
Google’ın hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Wilson White, yaptıkları açıklamada, Google’ın karara itiraz etmeyi planladığını ve “Android iş modelinin savunmaya devam edeceğini” söyledi. Denemenin “Apple ve App Store’un yanı sıra Android cihazları ve oyun konsollarındaki uygulama mağazalarında da amansız bir şekilde rekabet ettiğimizi açıkça ortaya koyduğunu” ekledi.
İşte Google’ın karşı karşıya olduğu antitröst davalarının özeti:
Play Store Örneği
San Francisco’daki dokuz kişilik federal jüri, Google’ın mobil uygulama ekosistemindeki rekabeti üç temel yolla baltaladığını tespit etti: iki pazar, Play Store’u ve mobil faturalandırma sistemini tekeline alarak; bu pazarlardaki oyunculara makul olmayan ticaret sınırlamaları getirmek; ve diğer öğeleri kayıtlı olarak kullanmak zorunda kalması için iki teklifin bağlantısını kesmek.
Google ve Epic, Google’ın Play Store’daki rekabeti artırması için ne gibi değişiklik yapma uzaması ile ilgili davalarını düzenlemek üzere Ocak ayında ikinci hafta mahkemeye dönecek. Her ne kadar Google karara itiraz etme sözü vermiş olsa da Bay Weinstein, Yargıç Donato’nun muhtemelen Android kullanıcılarına uygulamaları nasıl indirecekleri ve hissedecekleri konusunda daha fazla seçenek sunacak şekilde uygulama mağazasını açmaya çalışacağını söyledi.
Arama Örneği
Google’ın Adalet Bakanlığı ve düzinelerce eyaletlerle ilgili arama motoru ve arama reklam uygulamaları sonbaharda gerçekleşti, ancak devam eden tartışmalarının mayıs ayının başında yapılması planlanıyor.
Dava, Google’ın ayrılıklarını ve milyarlarca dolarını, arama motoruna çok daha az adil rakiplere karşı haksız avantaj sağlamak için haksız bir şekilde kullanılıp kullanılmadığına odaklanıyordu. Kararı verecek olan ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta, duruşmanın sonunda davada nasıl karar vereceğine dair hiçbir fikrinin olmadığını söyledi.
Yargıç Mehta, Adalet Bakanlığı’nın yanında yer alırsa hükümet, öğrencilere hangi arama motorunu kullanmak istediklerine karar vermeleri için daha kolay bir yol sunmak ve Chrome web tarayıcısı gibi Google’ın arama yapma platformlarını çağırmak da dahil olmak üzere bir dizi aniden talep edilebilir. Android işletim sistemi başlangıçtan ayrılacak.
Reklam Teknolojisi Vakası
Virginia’daki bir federal yargıç, Google’ı çevrimiçi reklam yayınlayan teknoloji üzerindeki gücün bir şekilde kullanılmasıyla suçlayan ayrı bir Adalet Bakanlığı çalışmasını açmayı düşünüyor.
Google, yayıncıların web sitelerinde reklam satmak için araçları, pazarlamacıların reklamlarını kullanmak için araçları ve her iki taraf arasında aracı görevini gören dijital açık iyileştirme sistemlerini yapar.
Adalet Bakanlığı, Google’ın bu görüntülü reklamların ortaya çıkmasının zorlanmasını savundu. Davanın duruşması önümüzdeki yıl belirlenir.
Avrupa Örnekleri
Avrupa Haziran Komisyonu arasında Google’ı, çevrimiçi reklamcılıktaki hakimiyetini rakiplerini alt etmek için antitröst yasalarını ihlal etmekle suçladı; bu, Virginia’daki davayı tekrarlıyordu. Yetkililer Google’a, Avrupa’daki Android mobil işletim sistemi, alışveriş hizmeti ve başka bir reklamcılık işiyle ilgili antitröst ihlalleri nedeniyle 8 milyar avrodan (8,6 milyar dolardan) fazla para cezası verdi. Tüm bu davalar Google’ın itirazlarını bekliyor.
Adam Satariano ve David McCabe haberciliğe katkıda bulundu.
