“Gerçek Bir Hikayeden Uyarlanmıştır” (Olmayan Kısımlar Hariç)

Aşağıdaki gerçek hikayeler dayanmamaktadır. Aslında, tamamen ilerlemedirler – gerçek gibi görünmeleri gerektiğini düşünürler bile.

Hayır, Kraliçe Elizabeth’in personeli The Sunday Times’ın bir bakış açısı ön sayfasındaki yıkıcı ama var olmayan bir manşet yüzünden asla saklamadı: “Kraliçe, Galler Prensi Lehine Tahttan Çekilmeli – İngiliz Halkının Yarısı Kabul Ediyor.”

Hayır, eski Los Angeles Lakers baş antrenörü Jerry West, dizine bir golf sopası kıracak ve En Değerli Oyuncu ödül ofisindeki bir pencereden fırlatacak kadar şiddetli bir öfke nöbetine girdi.

Ve hayır, farkındalık olmadan Jeffrey Dahmer’ı yeniden öldürmeden tutuklanmadan önce kaçıran iki polis memuru Milwaukee Polis Departmanı tarafından yılın polisi ödüllendirilmedi.

Ancak geçen yılın en popüler tarihi dizilerinden üçünü – Netflix’te “The Crown” ve “Monster: The Jeffrey Dahmer Story” ile HBO’nun “Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty” dizisini izleyen milyonlarca insan kaldı. gerçek kurgudan kendi sınırlaması için.

Bu diziler, gerçek bir hikayeye dayalı eğlence türleri pek aykırı değil.

Son yıllarda gerçek olaylarda tasvir edilen şovların ve filmlerin sayıları – koruyucuların ve askerlerin dramatizasyonu daha önce hiç bu kadar popüler ve yaygın olmamıştı – senaristlerin gerçeklerle ilgili özgürlükleri de arttı.

Pek çok durumda, bunlar sadece grafiksel yetenek için açıklamalar değil, büyük adımlar atıyorlar. Ekranda kaba bir karikatüre dönüştüğünü iddia edenlerin bir kısmı iftira davası açılıyor. Ve “The Crown” gibi şovlar, insanların izlediklerinin aslında gerçek hayatta dramatize edilmiş bir versiyonuydu, sorumluluk reddi beyanlarını gecikmeli olarak içermek zorunda kaldı.

Yasal uzmanlar, “gerçek temelli yapılar” gibi genel bir kabulün gerçekleşmesi, özellikle lansman jeneriğinde belirgin bir şekilde sergileniyorsa ve kurgulanan unsurların ayrıntılarını sunuyorsa, bazen sorumluluk reddi beyanları bir stüdyoyu yasal sorumluluktan korumak için yeterlidir. Birinci Sürüm, gerçek insanların gerçek adlarıyla tasvir eden sinema ve televizyon yapımları gibi etkileyici eserler için geniş korumalar sunar.

Ancak Los Angeles’ta medya ve First Amendment davalarında çalışan bir avukat olan Jean-Paul Jassy, ​​​​birisi senaristlerin uydurduklarından zarar görmeye ikna edici bir şekilde iddia edebiliyorsa, bunun güçlü bir öfke davası için zemin oluşturduğunu söyledi.

“Bir feragat sihirli değnek değildir” dedi.

Bay Jassy, ​​”Ve burada, belgesel dramalarda işlerin çok zorlaştığı yer” diye ekledi. “Mahkeme, ‘Gösterinizin kurgulanmış unsurlarının aynasıdır. Ama gerçek bir kişinin adını kullandın ve itibarını zedeleyen yanlış bir şey gerçekmiş gibi sundun.’”

Davalar çoğu zaman başarısız oluyor çünkü bu şovların çok az olasılıkla tarihi muhtemelen tam olarak ortaya çıktığı şekliyle gözlemleniyor. Hollywood, doğal, gerçek hikayeler anlatırken – ve satarken – dramayı her zaman genişletiyordu.

Ancak “The Crown” gibi şovlar – en koruyucu bir sonuca kadar – bir eğitim aldıklarına inandıkları için bu kadar popüler hale geldiğinde, yazarların aldıkları özgürlükler, gerçekleri doğru anlamakta çıkarı olanlar diyor ki, oyuncu yetkinliğinin üstesinden geçiyor.

The Sunday Times için “The Crown” bölümlerinin kapsamını kontrol eden ve monarşi hakkında birkaç kitap yazarı olan İngiliz gazeteci Hugo Vickers, dizinin beş bölümden meydana gelen bazı bölümlerinde “tarihin tamamen sapkınlığı” olarak nitelendirdi. ”

Bay Vickers, “Bunu her zaman yapıyorlar” dedi. “Ve daha az deva olamazlardı.”

Netflix, İngiliz ünlü aktris Judi Dench ve eski Başbakan John Major da dahil olmak üzere, “The Crown”daki yanlışlıklar hakkında üst düzey makamlardan gelen eleştirilerin ardından, Bay Major ve Prens Charles arasında kraliçe hakkında hayali bir dünyaya tasvir eden bir sahne nedeniyle bir sorumluluk reddi beyanı eklendi. olası vazgeçme. Ancak dizinlerin “gerçek olaylardan esinlendiğini” yazan ilkeler reddi, dizinin kendisinde değil, daha çok basın malzemelerinde ve YouTube’da yayınlanan fragmanda yer aldı.

HBO’nun Lakers şovunda, günlerinde “Bu dizi, belirli gerçeklerin ve yaşamlarının dramatize edilmesidir” diyen bir sorumluluk reddi beyanı da yer alıyor. Ancak eski koç Bay West ve bazı oyuncuları bunu tamamen yetersiz buldu. Bay West, avukatı aracılığıyla HBO’dan güvenlik talep etti ve liderini “yanlış ve acımasızca” “kontrolden çıkmış, sarhoş bir öfke koluğu” olarak iftira olarak gördüğünü söyledi.

Lakers’ın eski pivotu ve “Winning Time”ın baş karakterlerinden biri olan Kareem Abdul-Jabbar, HBO’yu 1970’lerde birçok kadının işyerinde katlandığı cinsiyetçi muameleyi vurgulamayı başaranlar sahneler icat etmekle “sert erdem öğretmekle” suçladı.

Bay Abdul-Jabbar, Substack haber bülteninde, ana konuya dikkat çekme girişiminin saldırgan olduğunu çünkü bir kadın ekip yöneticisinin müstakbel patronuyla görüşmeden önce bluzunun düğmelerini çözdüğünü ve saçını düzelttiğini yazdı – yöneticinin asla söylemediği bir şey olmuş.

Bay Abdul-Jabbar, sahnenin “ucuz bir şaka için zekasını ve yeterliliğini aldığını” söyledi.

HBO’nun neden olduğu, “gerçek gerçeklerden ve eleştirmenlerden amaçlar için kurgulanmış olaylardan alınan ilgi çekici içerik üretimi konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu” söyledi. Ağ ekledi, “‘Kazanma Zamanı’ ve tasvirleri, diğer benzer şovlarda olduğu gibi, kapsamlı gerçek koleksiyonlara ve güvenilir kaynaklara dayanır.”

HBO, günümüzde dokunaklı bir sosyal ve kültürel yankı uyandıran hikayeler icat eden tek stüdyo değil.

Hakaret uzmanları ve Hollywood stüdyoları, “Central Park Five” davasını alan 2019 dizisindeki “When They See Us” tasvirine itiraz eden eski savcı Linda Fairstein’ın Netflix’e açtığı davadaki olayları yakından izleyenler. Gösteri, Bayan Fairstein da dahil olmak üzere New York City’deki kolluk kuvvetlerinin, 1989’da Central Park’ta koşan beyaz bir kadının tecavüze uğraması – hepsi sonunda temize çıkarılması – Siyah beş ve Latin genci mahkum etmek için nasıl koştuğunu dramatize ediyor.

Dizide, Bayan Fairstein’ın delillerini sakladığı, polisi şüphelileri sert bir şekilde sorgulamaya teşvik ettiği ve gerçekten izlediğine dair bir gerçek duygusuzca hiçe söylemediği gösteriliyor. Gösteri yayınlandıktan ve sosyal medyada Bayan Fairstein’a karşı bir tepki ortaya çıktıktan sonra, kitap yayıncısı onu bıraktı ve birkaç kuruldaki görevinden istifade etmek zorunda kaldı.

Bayan Fairstein, tasvirinin “ağır ve kötü niyetli bir şekilde yanlış” olduğunu söyledi ve Mart 2020’de dava açtı. Bir federal yargıç, onun dizideki beş ayrı sahnede yer alan iftira iddialarının makul bilinen karar kararı ve dava ABD Bölge Mahkemesinde devam ediyor. Şovun yaratıcısı Ava DuVernay haksız yere suçlanan adamlara danıştı ama Bayan Fairstein’a tanıktı.

dosyalarında Netflix avukatları, senaryonun Birinci Sürüm süreci “tartışmalı ve çekişmeli tarihi krallık merkezi bir dramatizasyonu” olarak mahkemenin korunmasını savundu.

Irk ve cinsiyet eşitsizliğiyle yüzleşmeye yönelik artan hassasiyetle, birçok Hollywood senaristi, bazen ayrıntıları abartmak anlamı gelse bile, bu zorlukları ana hikaye hatlarına dönüştürüyor. Netflix’in geçen yılındaki en büyük hitlerinden biri olan “Monster: The Jeffrey Dahmer Story”de mevcut.

Dizi, yamyam seri katil Dahmer’in genç erkekleri nasıl avladığını ve bu kadar uzun süre ondan nasıl kaçtığını doğru bir şekilde tasvir etmek için geçmiş kayıtlarını kullandığı, 1992’deki mahkemesinin mahkeme tutanakları da dahil olmak üzere, olaylardaki sistemik çöküşlerin nasıl olduğunu aktarmak için anlar icat gidiyor. ceza adaleti sistemi onun serbest izin verdi.

Sözlü, “Canavar”ın açılış sahnesi, karakterlerden biri olan Siyahi bir akşam haberlerinde kendisini rahatsız eden bir haber hissini gösteriyor: Beş beyaz Milwaukee polisi, bir Siyahi gizli görevdeki polis memurunun bir alıcı olduğunu düşünerek onu dövmüştü. .

Ancak The Milwaukee Journal Sentinel dizisini kontrol ettiğinde – ve birkaç yanlıştan birini ortaya çıkardığında – Milwaukee’de buna benzer herhangi bir olaya dair herhangi bir rapor bulamadı. Gazete, birbiriyle örtüşen tek haberin, Dahmer’ın tutuklanmasından bir yıl sonra Tennessee’de meydana geldiğini söyledi.

Dahmer’in tutuklandığı gece olay yerinde bulunan ve daha sonra dava hakkında bir kitap yazan eski bir polis muhabiri Anne E. Schwartz, yazarları bugün çok daha belirgin olan temaları 30 defteri daha uzun bir süre önce meydana gelen ayrıntıları yansıtmakla suçladı.

“Geri çevresinde bu davaya 1990’ın değil 2022’nin merceğinden bakıyoruz” dedi.

HBO, geçen yıl ünlü şef Julia Child hakkında bir biyografik drama öyküsünde, onu tanıyan bazı kişiler, kocası Paul’ü, başarı tarafından tehdit ediliyormuş gibi yanlış bir şekilde tasvir edildiğini söyledi. Ve Bayan Child’ın uzun yaşamları yapımcıları olan ilk yemek programı hakkında yanlış bir şekilde kuşkucu olarak gösterildiğinden şikayet etti – 1960’larda televizyonda bir kadın için engelleri yıkanmış bir başarı.

Stüdyoları temsil eden avukatlar, senaryoları geçmişe yönelik doğruluk açısından kontrol yönetimi genellikle mümkün veya yasal olarak gerekli olmadığını söylüyor. Ve yapımcıların hayatlarını kurguladıkları insanları dahil etmeyi bir duruma getirir. Bunu yapmak için yasal bir hortumları yoktur.

Film yapımcıları Harvey Weinstein’ın eski yardımcıları Zelda Perkins, “Sektörde, gerçek hayattaki çoğu insana pek danışılmıyor çünkü bu, film yapımcıları için bir acı” dedi. Bayan Perkins, New York Times muhabirlerinin Bay Weinstein’ın onlarca yıldır süren kadınlara yönelik cinsel istismarını ortaya çıkarmayı konu alan yeni dizisi “She Said”de yapımcılarla birlikte çalıştı.

“Bence sinema endüstrisi, gerçek hayattaki insanlarla ilgili hikayeleri bu süreyi sağlamaya devam edeceklerse, gidecekleri çok yol var,” diye ekledi. “Çünkü aslında oldukça güzel davranıldığı için, bunun için işbirliği yapmayan insanlara vereceği zararı hayal bile etmesium.”

Yakın zamanda üç kahramanı anlatan “American Crime Story” antolojisinin yapımcılarından Brad Simpson, film yapımcılarının genellikle hikayelerini anlattıkları insanlara karşı hoşgörülü olmaya çalıştıklarını söyledi: OJ Simpson cinayet davası, suikast. Gianni Versace ve Başkan Bill Clinton’ın görevden alınması. Bay Simpson, bu nedenle, aldığı ve meslektaşlarının, olanların kendi versiyonunun kontrolünü yeniden kazanmasına yardımcı olmak için Monica Lewinsky’yi “Suçlama” dizisine dahil olanları söyledi.

“Bence gerçek insanlara dayalı bir TV yaparken, tüm bu hikayelerin merkezindeki gerçek kurbanlar topluluklarını her zaman inanılmaz bir şekilde sahiplenmekte” dedi.

Ancak, gerçek suça yönelik mevcut popüler hayranlığı, ulusun 1960’larda ve 70’lerde “In Cold Blood” ve “Helter Skelter” ile deneyimlediğini yapabileceği benzeten Bay Simpson, günün sonunda taşıdığını ve diğerlerinin ne yaptığını kabul etti. yapımcıların yaptığı eğlence yaratmaktı.

“Gerçek bir hikayenin parçası olduğunuzda ve sonraki deneyiminizi ekranda gördüğünüzde insanlar için gerçekten zor. Doğal yaşamınızı, elinizin altında tuttuğunuz duyguyu ve şöyle hissetmektir: ‘Eh, kimse konuşmadı. Yoksa hikayem için para almalıyım’” dedi Bay Simpson.

“Yaşa böyle işlemez” diye ekledi. “Bu şovların yapılmaması veya yazılma şekli bu değil.”

Ve soğuk gerçek, “hikayeniz katmanları katmanları için kullanılabilir” dedi.