Nijeryalı Festus Okey‘in, 14 yıl evvel Beyoğlu Polis Merkezi’nde vurularak öldürülmesine ait dava, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ikinci kere bozulmasının akabinde yine karara bağlandı.
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz yargılanan polis memuru Cengiz Yıldız’ın avukatı Vehbi Kahveci ile Festus Okey’in ailesinin avukatı katıldı.
Corona virüs salgını nedeniyle basın mensupları ve izleyicilerin alınmadığı duruşma, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi ile kaydedildi.
16 YIL 8 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Cengiz Yıldız’ı “olası kast altında taammüden öldürme” cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırdı.
Kabahatin niteliği, işleniş biçimi, olayın seyri ve öngörülen yaptırım münasebetleriyle müebbet mahpusu 20 yıla düşüren heyet, sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini de dikkate alarak cezayı 16 yıl 8 aya indirdi.
Heyet, karar katılaştığı takdirde olayda kullanılan tabanca ve şarjörün yönetime teslimine, maktulden ele geçtiği belirtilen kokain hususu ve ambalajının da zoralımına hükmetti.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Kapatılan Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, Nijeryalı Festus Okey’in, 20 Ağustos 2007’de gözaltında iken vefatına neden olmakla suçlanan polis memuru Cengiz Yıldız hakkında, “taksirle mevte neden olmak” kabahatinden 3 ila 6 yıl ortasında mahpus cezası istenmişti.
Davanın görüldüğü İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Aralık 2011’de verdiği kararda, polis memurunu “taksirle öldürmek” kabahatinden 4 yıl 2 ay mahpusla cezalandırmıştı.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını metottan bozmuştu. Daire, Festus Okey’in ailesinin avukatlarının müdahillik talebinin reddedilmesini yönteme muhalif bularak, tekrar yargılama yapılması için belgeyi mahkemeye göndermişti.
Mahallî mahkeme, 5 Haziran 2014’de yapılan duruşmada, sanık Cengiz Yıldız’a 13 Aralık 2011’de “taksirle mevte sebebiyet vermek” hatasından verilen 4 yıl 2 ay mahpus cezası kararında direndiğini açıklamıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını tekrar inceleyerek, bozulmasına hükmetmişti.
Kararda, “Nijerya asıllı maktulün açık kimlik bilgilerinin tespitiyle nüfus kayıt örneğinin getirilmesi ve katılma talep eden ile maktul ortasında akrabalık bağının bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna nazaran katılma istemi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar kurulması isabetsizliklerinden başka tarafları incelenmeksizin bozulmasına” sözleri kullanılmıştı.
NTV
