“Gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan ve Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararı verdiği Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanmasına yer olmadığı kararına itiraz edildi.
Enis Berberoğlu’nun avukatları tarafından İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan dilekçede, öncelikli inceleme ve anayasal kararların uygulanmasının istendiği belirtildi.
Anayasa Mahkemesi Genel Şurası’nın Enis Berberoğlu’nun ferdi müracaatına dair, 17 Eylül’de, “Anayasa’nın 67. unsurunda teminat altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile Anayasa’nın 19. hususunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine” dair karar verdiği hatırlatılan dilekçede, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, Anayasanın 153 ve 6216 sayılı kanunun 50. unsuruna alışılmamış biçimde “yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığına” kararı verdiği hatırlatıldı.
“KARARIN KALDIRILMASI, YİNE YARGILAMA VE DURMA” TALEBİ
İtirazla ilgili türel münasebetlerin sıralandığı dilekçede, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı mucibince yine yargılamaya başladığına dair karar alınmasını ve bu kararla birlikte bir temel hak yahut özgürlüğü ihlal ettiği Anayasa Mahkemesince tespit edilen evvelki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13 Ekim tarihili ek kararının kaldırılması talep edildi.
Dilekçede, 6216 sayılı Kanun’un 50. unsurunun 2. fıkrasına nazaran ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması kararına uygun olarak, yine yargılama kararı verilmesi istendi.
Dilekçede ayrıyeten, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20 Eylül 2018 tarihli onama kararına bağlı sonuçların geri alınması gayesiyle yine yargılama kararına bağlı olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223/3-8. hususları uyarınca Berberoğlu’nun yargılandığı belge hakkında acele (acil) formda “durma” kararı verilmesi de talep edildi.
NE OLMUŞTU?
Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları manzaralarını Cumhuriyet gazetesine verdiği teziyle yargılandığı davada, “siyasi ve askeri casusluk gayesiyle devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından bâtın kalması gereken bilgilerini açıklamak” hatasından 5 yıl 10 ay mahpus cezası almıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 20 Eylül 2018’de Berberoğlu’nun mahpus cezasını onamış, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar vermişti.
Yargıtay kararı üzerine tahliye edilen Enis Berberoğlu hakkındaki katılaşmış ceza, TBMM Genel Konseyi’nde 4 Haziran 2020’de okunmuş ve CHP’li Berberoğlu’nun milletvekilliği düşürülmüştü. Sonraki gün gözaltına alınan Berberoğlu, tekrar tutuklanarak cezaevine gönderilmiş, birebir gün koronavirüs önlemleri kapsamında müsaadeli olarak cezaevinden çıkarılmıştı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan ve Anayasa Mahkemesinin (AYM) hak ihlali kararı verdiği Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanmasına yer olmadığına hükmetmişti.
Anayasa Mahkemesi, ferdi müracaat yapan Enis Berberoğlu ile ilgili 17 Eylül’de “hak ihlali” kararı vermiş ve Berberoğlu’nun İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince yine yargılanmasına yönelik karar kurmuştu.
Bu mahkeme de, 13 Ekim’de verdiği kararla, talebin yerindelik kontrolü kapsamında kalması sebebiyle tekrar yargılama yapılmasına yer olmadığını oy birliğiyle kararlaştırmıştı.
NTV
