New York’lu bir duruşma Salı günü Donald J. Trump’ın varlıklarını şişirerek dolandırıcılık yaptığına karar verdiğinde, aslında Bay Trump’a karşı açılan davanın merkezinde yer alan gerçeklerin, başlayabilecek bir duruşma sırasında tartışmaya konu olacağını söylüyordu. Pazartesi.
New York başsavcısı Letitia James tarafından 2022 yılında açılan hukuk davası, eski başkan ve aile şirketi, daha uygun koşullarla kredi vermek ve sigortacılara mülklerinin değeri konusunda yalan söylemekle suçluyor. Duruşmadan günler önce özet kararda, Manhattan Eyalet Yüksek Mahkemesinden Yargıç Arthur F. Engoron’un bu dönemlerde ve Bay Trump’ın sorumlu olduğu tespit edildi.
Bu sıradan bir dolandırıcılık durumu değil. Bunun yerine, başsavcıya kurumsal dolandırıcılık soruşturması ve kovuşturması için geniş bir alanda güçlü bir New York yasa kapsamına alındı. Bu kanun şirketi için geriye kalan sorular Yargıç Engoron tarafından bir jüri yerine hakim tarafından karara bağlanacak bir duruşmada karara bağlanacak.
Özet karar nedir?
Bir hukuki davada, onun iki taraflı da, davadaki olguların bir kısmı veya tamamının tartışmasız olması öne sürerek, tam bir yargılama yapılmaksızın hakimden bir karar talep edilebilir.
Salı günü Yargıç Engoron, Bay Trump’ın avukatlarının kabul eden ayrıntılı özet karar yönündeki talebini reddetti ve başsavcılığın benzer bir talebini yaptı.
Kararda, Bay Trump’ın ticari ve sigorta şirketlerine sunduğu yıllık mali tabloların “açıkça hileli değerlerin ortaya çıkabileceği” belirtildi. Savunma avukatları sert bir dille eleştirdi ve hatta daha önce asılsız buldukları çoğalmaları için onları para cezasına çarptırdı.
Kararın dilinin bir kısmı sert olsa da, duruşma öncesinde kararın özet olarak genel olarak olağandışı değildi. Ancak Yargıç Engoron aynı zamanda Bay Trump’ın bazı mülklerinin işletilmesine izin veren işletme sertifikalarını iptal etmek gibi bir adım da attı.
40 yıl boyunca bir süredir devam eden bir dolandırıcılık soruşturmalarında çalışan avukat John W. Moskova, başkalarının haklarının geçersiz olduğunu belirten belgelerin ayrıldığını söyledi.
“Şirketi feshetmenin suiistimal nedeniyle bir yaptırım olduğunu duymadım” dedi.
Başsavcının özel yetkisi nedir?
1956 yılına dayanan bir eyalet kanunu, başsavcılığa ait şirketler soruşturması ve cezalandırma konusunda geniş yetki veriliyor. Diğer dolandırıcılık davalarına göre daha düşük bir ispat yükü gerektirir. Daha da önemlisi, savcıların sanığın dolandırıcılık niyetinde olduğu veya bu süreçte herhangi bir maddi zarara kanıtlamak zorunda değiller. Sayın Trump, bankaların para kazandığını söyledi.
New York başsavcılığı, davaları çözmek için dolar karşılığında ödeyen UBS, Exxon Taşınabilir ve Juul’un yanı sıra Trump Üniversitesi ve Trump Vakfı’na karşı olanlar da dahil olmak üzere yüksek profilli davalarda yıllar boyu yaşaya güveniyordu.
Tüzük, müfettişlerin davayı açmadan önce mahkeme celbi çıkarmalarına ve bilgi toplamalarına izin veriyor; Bu da çoğu zaman bir duruşma öncesinde rakip avukatlar arasında birçok yasal ileri geri hareketle sonuçlanıyor.
Sırada ne var?
Bay Trump uzun süredir davayı siyasi amaçlı olduğu için alaya aldı ve yanlış bir şeyin yapılmasını reddetti. Avukatlarından biri olan Christopher M. Kise, Salı günü Yargıç Engoron’un tazminatını “çirkin” olarak nitelendirdi ve itiraz etme sözü verdi.
Kararın mevcut olması halinde, davanın Trump ailesi üzerinde büyük etkileri olabilir. Başsavcılık 250 milyon dolar ceza talep ediyor ve yargıç, Bay Trump ve oğullarının New York’ta herhangi bir işin yürütülmesini yasaklayabilir.
Bay Trump’ın avukatları ayrıca Haziran ayındaki mahkemenin davasının içini boşaltma değişiklikleri iddialarının kesilmediğini ileri sürerek Yargıç Engoron’a da dava açtı. Yargıcın, delillerin çoğunda geçersiz kılacak önemli bir süreyi göz ardı ettiğini ileri sürdüler. Temyiz mahkemesinden duruşmayı dairesini ve hakimin Haziran uzatmasının emretmesini talep ettiler.
Temyiz mahkemesinin perşembe günü karar vermesi bekleniyor.
Jonah E. Bromwich haberciliğine katkıda bulunuldu.
