Futbolcu Arda Turan hakkında, müzikçi Berkay Şahin’in eşi Hasret Şahin’e karşı cinsel tacizde bulunduğu savıyla yargılandığı davada verilen beraat kararı bozuldu.
İstanbul Emirgan’daki bir cümbüş yerinde 10 Ekim 2018’de futbolcu Arda Turan ile müzikçi Berkay Şahin ortasında yaşanan hengameye ait dava, 11 Eylül 2019 tarihinde karara çıkmıştı.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi, Arda Turan hakkında Hasret Şahin’e yönelik “Cinsel taciz” cürmünden beraat kararı vermişti. Mahkeme, Arda Turan’a “Korku kaygı yahut panik yaratacak biçimde silahla ateş etmek”, “Ruhsatsız silah bulundurmak” ve “Kasten yaralama” hatalarından ise toplam 2 yıl 8 ay 15 gün mahpus cezası vermişti.
Fakat bu kabahatlerden kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Berkay Şahin’in, Arda Turan’a karşı “hakaret” hatasından reaksiyon olarak işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişti.
KARARA İTİRAZ
Karar sonrasında Berkay ve eşi Hasret Şahin avukatları aracılığıyla “Cinsel taciz” tarafından verilen beraat kararına itirazda bulundu. İtirazı kıymetlendiren İstanbul 25. Bölge Adliye Mahkemesi de mahallî mahkemenin kararının bozulmasına hükmetti.
19 Kasım 2020’de İstinaf Mahkemesi’nce verilen kararda, Arda Turan’ın olay öncesinde Hasret Şahin’i tanımadığını, uygar durumunu bilmediğini söylediği, lakin Berkay Şahin ve eşi Hasret Şahin’in ise Arda Turan ile daha evvelden tıpkı yerde oturup yemek yediklerini, birbirlerini tanıdıklarını söyledikleri belirtildi.
Arda Turan ile Hasret Şahin ortasında bir konuşma geçtiğinin her iki tarafın beyanıyla sabit olduğu, Arda Turan’ın çarptığı için özür dilediğini tabir ettiği kaydedildi. Kararda, taraflar ortasında geçen konuşma içeriğinin ortamın kalabalık olması nedeniyle şahitler tarafından duyulmasının mümkün olup olmadığı, duydularsa şahitlerden sorulmasının mecburî olduğu vurgulandı. Ayrıyeten Hasret Şahin’in konuşmadan sonraki hal ve tutumlarının da şahitlerden sorulması, taraflar ortasında geçmişe dayalı bir hasımlık yahut çıkar çatışmasının bulunup bulunmadığının taraflardan ve şahitlerden ayrıyeten sorularak açıklattırılması gerektiği kaydedilerek “Bu konularda kâfi tartışma yapılmadan ve soruşturma basamağında beyanları alınan Burak Yılmaz ve Onur Ürkmez’in şahit olarak beyanları alınmadan eksik araştırmayla karar verildiği” belirtildi.
EVRAK YİNE MAHALLÎ MAHKEMEDE
Kararda, “Cinsel taciz” cürmünün kuşkuya yer olmayacak formda olduğuna kanaat getirilmesi halinde, Arda Turan için “Basit yargılama usulü” ile tarafından yine kıymetlendirilmesi gerektiği de söz edildi.
İstinaf başvurusunu yerinde gören üst mahkeme, kararın bozulmasına ve tekrar incelenerek karar kurulmak üzere lokal mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Berkay Şahin ve Hasret Şahin’in avukatı Umut Köroğlu, “Eksik konular vardı, gereğince araştırma yapılmadan karar verildiği yolundaki itirazımız kabul edildi. Cinsel taciz tarafından yargılama tekrar yürüyecek” dedi.
NTV
