Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde 3 Haziran’da meyyit bulunan ve kendini asarak ömrüne son verdiği öne sürülen Aleyna Çakır’ın (21) vefatıyla ilgili soruşturma sürüyor.
Çakır’ın sevgilisi olduğu belirtilen Ümitcan Uygun’un (22) hadise anında konutta olup olmadığını tespit etmek için istenilen HTS kayıtları tahlili ve güvenlik kamerası manzaralarına ait hazırlanan iki rapor evraka girdi.
BIRINCI RAPOR: IMAJLARDA 2 KİŞİ VAR
Çakır’ın konutunun karşısındaki binaya ilişkin güvenlik kamerasından alınan imajlara ait birinci polis raporu 8 Haziran’da, yani hadiseden 5 gün sonra hazırlandı. Imajları izleyen 2 polis memurunun hazırladığı ‘CD İzleme ve İnceleme Tutanağı’na nazaran, Çakır’ın öldüğü 3 Haziran gecesi saat 01.05 sıralarında beyaz renkli bir arabadan inen 2 erkek binaya yanlışsız ilerledi, akabinde siyah renkli bir araç hadise yerinden hareket ederek uzaklaştı. Tutanakta bu durum, “3 Haziran günü saat 01.05 sıralarında kelam konusu bina önüne plakası net olarak görünmeyen, beyaz renkli bir arabanın geldiği, karanlıktan ötürü eşkalleri net anlaşılmayan 2 erkek şahsın araçtan indiği şahısların binaya yanlışsız ilerledikleri, 2 dakika sonra plakası net olarak anlaşılmayan siyah renkli bir aracın da belirtilen yerden hareket edip uzaklaştığı, havanın karanlık olduğu, güvenlik kamerasının hadise yerinin tamamını görmediği, hadise anı ile ilgili imajların bu halde güvenlik kamerasına yansıdığı anlaşılmıştır” halinde anlatıldı.
SON RAPOR: YALNIZCA ÜMİTCAN VAR
Hadiseden yaklaşık 3,5 ay sonra, kuşkulu sözleri, kamera kayıtları ve HTS kayıtları kıymetlendirilerek hazırlanan ikinci raporda ise, Çakır’ın öldüğü geceye ilişkin tıpkı kamera manzaraları için farklı tespitlerde bulunuldu. Emniyetin HTS kayıtları tahlilinde hadise gecesi Çakır’ın meskeninin önünde tek kişi olduğu kaydedilerek, “İfade ve kamera kayıtları birlikte değerlendirildiğinde kamera açısına giren hacback tipi açık renkli aracın Musa C.Ö.’ye ilişkin olduğu, araçtan inerek Sema Esen (Aleyna Çakır) isimli şahsın ikametinin bulunduğu kısma giden ve burada bulunan araç ile çıkan şahsın Ümitcan Uygun olduğu değerlendirilmektedir” denildi.
Ümitcan Uygun, Aleyna Çakır’ın vefatıyla ilgili verdiği tabirinde, dışarıda yemek yedikten sonra Aleyna Çakır’ı gece meskenine bıraktığını, daha sonra öbür bir arkadaşının konutuna gidip, birlikte alkol aldıklarını söylemişti.
İKİNCİ TELEFON KUŞKUSU
Evraka giren HTS kayıtları incelendiğinde ise, Ümitcan Uygun’un cep telefonunun 3 Haziran gecesi 00.57 – 01.13 ve 01.13 – 08.59 saatleri ortasında kapalı olduğu tespit edildi. Lakin hadise ile ilgili ağabeyi Erol Uygun ve arkadaşı Mehmet Can Çiftçi’nin verdiği tabirler dikkat çekti. HTS kayıtlarına nazaran Uygun’un cep telefonu sabah 08.59’a kadar kapalıyken, ağabeyi Erol Uygun hadise gecesine ait sözünde “01.30 sıralarında kardeşim Ümit beni telefonumdan arayarak ne yaptığımı sorduğunda ben de ‘eşimle hengame ettim canım sıkkın’ dedim o da bana hitaben ‘geldim meskenin önündeyim aşağı in’ dedi, aşağı indiğimde Ümit’in arkadaşına ilişkin olduğunu bildiğim siyah renk bir Şahin marka araçla Ümit’in beni beklediğini gördüm” dedi. Mehmet Can Çiftçi de tabirinde, 3 Haziran günü tahminen 02.00 sıralarında ben Ümit ile telefonda konuştuklarını söyledi.
Çakır ailesinin avukatı Umur Yıldırım, kamera kayıtlarına ait raporlardaki çelişkiye ait ve Ümitcan Uygun’da ikinci cep telefonu olma ihtimalinin araştırılması için savcılığa dilekçe vereceği belirtildi.
NTV
