15 Temmuz darbe teşebbüsünün kilit isimlerinden eski Orgeneral Akın Öztürk’ün buyruk astsubayının 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Ankara 13. Ağır Ceza Duruşmasındaki duruşmaya sanık Mehmet Serdar Özdemirci, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Imaj Bilim Sistemi (SEGBİS) aracığıyla katılırken avukatı ise duruşmada hazır bulundu.
Duruşma yöneticisi, iddianamenin özetini okumasının akabinde sanığa savunması için laf verdi.
Sanık Özdemirci, tahsil hayatı boyunca devlet mekteplerinde okuduğunu, 1996’da Hava Astsubay Mektebi’ne girdiğini ve birinci vazife tarafının Antalya olduğunu söyledi.
Hayatının hiçbir periyodunda FETÖ ve gibisi örgütlerle irtibatının olmadığını savunan Özdemirci, “Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) çalışanının yargılandığı Balyoz ve Ergenekon davaları devranında, o davalardan yargılanan işçisi ziyarete gitmek için dilekçe yazdım. Bu kayıtların duruşmaya getirilmesini talep ediyorum” dedi.
FETÖ’nün mahrem imamlarıyla ankesörlü telefonlardan arandığına ait evraktaki tespitlerin gerçeğini yansıtmadığını da öne süren Özdemirci, “Görevim icabıyla beni bir çok kişi aramış olabilir. Otomobil, arsa ilanları oldu devrinde, o yüzden aranmış olabilirim. Er yakınlarından haber almak için aramışlardır” tabirlerini kullandı.
Özdemirci, tez edilen aramaların ardışık olmadığını, en az 2 saat aralıklı aramalar olduğunu, kendisinden sonra aranan er bireylerin hiçbirini tanımadığını öne sürdü.
Darbe teşebbüsünü sevk ve yönetim eden isimlerden olan eski Orgeneral YAŞ üyesi Akın Öztürk’ün buyruk astsubayı olmasının cürüm olarak isnat edilmesini kabul etmediğini aktaran Özdemirci, bu hizmete seçilmesinde FETÖ üyelerinin bir tesiri olmadığını tez etti.
Duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen Uğur G, sanıkla birlikte Antalya’da bir arada çalıştıklarını o periyot cemaat olduğunu bildiği yapının içtimalarına birlikte gittiğini belirtti.
Tanık Uğur G, “Antalya’da hizmete başladıktan kısa müddet sonra beni aramaya başladılar. ‘Mustafa ağabeyle buluşmaya başladık. Serdar da katıldı kümemize. Sohbet yapıyorduk” diye konuştu.
Tanık beyanına karşı laf alan Özdemirci, tanığın söylediği periyotta birebir vilayette çalışmadıkları, bu nedenle beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.
Sanık avukatının beyanının akabinde esas hakkında mütalaasını hazırlayan cumhuriyet savcısı, sanığın “silahlı terör örgütüne üye olmak” 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep etti.
Duruşma 27 Temmuz’a ertelendi.
NTV
