Gaziantep Vilayet Emniyet Müdürlüğünde vazifeli polis memuru E.E.’nin fuhuştan süreç yaptığı S.B. ile yaşadığı münasebet, 31 Mayıs 2018 tarihinde 155 polis ihbar sınırına gelen bir ihbarla ortaya çıktı.
İhbarın akabinde başlatılan soruşturma kapsamında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler E.E., S.B. ve eşi M.B. hakkında ‘görevi berbata kullanma ile rüşvet almak ve vermek’ hatalarından iddianame hazırlandı.
Kuşkulu polis E.E.’nin misyonlu bulunduğu ahlak ofise S.B. ile ilgili gelen ihbarı, daha evvel tekrar ahlak ofisteki misyonu nedeniyle idari süreç yaptığı ve bu biçimde tanıştığı S.B. ile paylaşması ve yaşadığı cinsel tatmin istikametindeki beraberlik, iddianamede taraflar ortasındaki zımni rüşvet muahedesinin ve rüşvetin oluştuğunun kuvvetli kanıtı olarak aktarıldı.
“FUHUŞ İHBARI GELİNCE ARADIM”
Polis memuru E.E. ise savcılık tarafından alınan savunmasında, S.B.’yi yaklaşık 1 yıl kadar evvel fuhuştan idari süreç yaptığı için tanıdığını bir yıl sonra tekrardan karşılaştığını anlattı. S.B.’nin kendisine görüşmek istediğini söyleyerek telefon numarasını verdiğini bir hafta sonra da aradığını aktaran E.E., “S.B bana bu ortamdan uzaklaşmak istediğini söyledi. Ben de ‘Bir düşüncen olursa orta ben sana yardımcı olmaya çalışırım’ dedim. Sonra birkaç kere görüştük. Birkaç sefer onu takım aracı ve özel aracımla konutuna bıraktım. Ofisin WhatsApp kümesine S.B.’nin adresiyle ilgili fuhuş ihbarı gelince S.B’yi arayarak ‘Sizin adresten ihbar geldi. Hani sen bu işleri bırakmıştın’ dedim. O da bana ‘Ben katiyen fuhuş yapmıyorum. İstersen gel binanın kamera kayıtlarına bak. Bana çamur atıyorlar’ dedi. Ben de gidip S.B.’nin eşi M.B. ile kamera kayıtlarını inceledim. Rastgele olumsuz bir duruma rastlamadım” sözlerini kullandı.
S.B. ile eşi M.B.’yi grup aracıyla özel olarak bir yere götürmediğini birkaç defa yolunun üstündeki yerlere bıraktığını aktaran E.E., “Bunda rastgele bir makûs niyetim yoktur. Misyonumu berbata kullanma ihtimalim yok. WhatsApp kümesindeki iletisi S.B. inanmadığı için gönderdim. S.B. ile cinsel birliktelik yaşamadım. Yalnızca birkaç kere cinsel olarak yaklaştık. Bunlar öpme ve sarılma seviyesinde oldu. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
“FUHUŞ İHBARI İFTİRADIR”
Kuşkulu S.B. de sözünde ihbarı yapan kişinin komşusu olduğunu belirterek kendisiyle birlikte olmak istediği için bu türlü bir ihbarda bulunduğunu sav etti. E.E.’nin kendisine ilgisi olduğunu kendisinin karşılık vermediğini aktaran S.B., “E.E. beni 17-18 sefer evimden alıp yüzme havuzuna götürüp getirdi. Birkaç defa de hastane ile markete götürdü” tabirlerine yer verdi.
S.B.’nin eşi M.B. ise verdiği tabirde E.E.’yi 13 yaşındaki kızının internet üzerinden taciz edilmesi olayı sonrasında tanıdığını aktardı. E.E.’nin eşine meskende fuhuş yapıldığına dair gönderdiği bildirisi gördüğünü tabir eden M.B, “Eşimi havuza bıraktığını biliyordum. İhbardan sonra E.E. ile binanın imaj kayıtlarını izledik. Bu sırada ihbarı yapan komşuda geldi. Komşu E.E.’ye konuta girenle çıkanın aşikâr olmaması ve hengame etmemizden kaynaklı ihbar yaptığını söyledi. Fuhuş ihbarı iftiradır” halinde konuştu.
Gaziantep 5 Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede S.B.’nin polis E.E.’ye öpücük vermesi ile alması rüşvet olarak kayda geçerken, cinsel isteklerin tatmininin de Yargıtay kararlarına nazaran rüşvet hatası için tanımlanan ‘menfaat’ kavramına dahil olduğu belirtildi.
İddianame kapsamında tutuksuz yargılanmaya başlanan polis memuru E.E. ile arkadaşı S.B ve eşi M.B. hakkında mütalaasını sunan sav makamı, sanıkların vazifesi berbata kullanma ile rüşvet almak ve vermek kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti.
NTV
