Samsun’un Terme ilçesinde meydana gelen olayda teze nazaran, ders anlattığı sırada gürültü yapan öğrenciye öfkelenen öğretmen, projeksiyon aygıtını açmakta kullanılan demir çubuğu eline aldı. Öğretmen, gürültü çıkaran öğrencinin avuç içine demir çubukla bir defa vurdu. Gözyaşlarına boğulan öğrenci durumu ailesine anlatınca olanlar oldu.
Asliye Ceza Mahkemesi’nin yolunu tutan aile, öğretmenden şikayetçi oldu. Mahkeme, sanık öğretmenin beraatine hükmetti. Karara soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı itiraz etti. Dava belgesini yine inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme; öğretmenin projeksiyon aygıtını açmakta kullanılan çubuk ile mağdurun avuç içine bir kez vurmak suretiyle kamu misyonunun sağladığı nüfuzu berbata kullanarak üzerine atılı silahla kolay yaralama kabahatini işlediğine hükmetti.
Kararda şöyle denildi: “Oluşa ve tüm belge içeriğine nazaran, sanığın öğretmen olarak misyon yaptığı okulda mağdurun öğrenci olduğu, ders sırasında gürültü yapılmasına sonlanan sanığın projeksiyon aygıtını açmakta kullanılan çubuk ile mağdurun avuç içine bir kez vurduğu anlaşılmaktadır. Kamu vazifesinin sağladığı nüfuzu berbata kullanarak üzerine atılı silahla kolay yaralama kabahatini işlediği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı kıymetlendirme sonucu, tedip hakkının kullanıldığından ve kabahatin ögelerinin oluşmadığından bahisle yasal olmayan münasebetle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi yasaya karşıttır. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
NTV
