Ailenin avukatı Epözdemir, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davanın sanığı Cemal Metin Avcı’nın en ağır formda cezalandırılmasını istediklerini tabir etti.
Davanın devam ettiği süreçte, CHP’li bir milletvekilinin öldürülen Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin’i telefonla aradığı ve “davadan vazgeçmesi” talebinde bulunduğu savlarını doğrulayan Epözdemir, “Acılı baba ile görüştüm. Kendisine bu türlü bir telefon geldiğini söyledi. Milletvekilinin davadan vazgeçmelerini talep ettiğini aktardı. Arayan milletvekilinin ismini 4 Ocak’taki duruşma sonrasında baba kendisi açıklayacak” sözlerini kullandı.
Müvekkilinin talebi doğrultusunda CHP’li milletvekilinin ismini meslek etiği, meslek prensip ve kuralları gereği kendisinin açıklamayacağını belirten Epözdemir, “Dolayısıyla sav doğruymuş. Müvekkilim birinci duruşmada bunu detaylarıyla kendisi açıklayacak” sözünü kullandı.
Hürriyet gazetesinden Fatih Çekirge, vahşice katledilen Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin’e, bir CHP milletvekilinin telefon açtığı ve ‘şikayetinden vazgeçmesi için’ talepte bulunduğu argümanlarını köşesine taşımıştı.
“BÖYLE BİR ŞEY VARSA PARTİ OLARAK BUNA GÖZ YUMMAYIZ”
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel’le konuşmalarını aktaran Çekirge, “Fatih Beyefendi, sabah erkenden yazınızı okuduk ve Sayın Genel Liderimize sunduk. Kendisi bu olayın bütün ayrıntılarıyla araştırılmasını istedi. Natürel bizim için bu türlü bir şey kabul edilemez. Bu nedenle 4 Muğla milletvekillerimizle bir videokonferans yaptık. 3’ü aileyi hiç tanımadıklarını söyledi. Birisi ise Pınar’ın babasına telefon açtığını ve taziye gayesiyle olduğunu lakin bu türlü bir konuşma yapmadığını söyledi.”
Avukat Epözdemir’in olayı doğruladığını aktaran Çekirge, Özgür Özel’den, “Genel Liderimizden da aldığımız talimat gereği hem Rezan Bey’le hem de Pınar’ın babasıyla konuşacağız. Sonuçta çıkan gerçeğe nazaran gereği neyse yapacağız. Elbette bu türlü bir şey varsa parti olarak buna göz yummayız” biçiminde konuştu.
CHP MUĞLA VEKİLİNDEN BİLDİRİ
Daha sonra kendisini CHP Muğla Milletvekili Süleyman Girgin’in aradığını belirten Çekirge, Girdin’in gönderdiği açılmaya da yazısında yer verdi. İşte o açıklama…
“Pınar Gültekin cinayetine ait yazınızı herkes üzere dehşetle okudum ve ürperdim. Yazıda bir Muğla milletvekilinin işaret ediliyor olması nedeniyle zan altında kalan 4 Muğla milletvekili olarak süratle manzaralı bir görüşmeyle bir ortaya geldik. Yazıyı değerlendirdik. Öbür 3 Muğla milletvekili arkadaşım davayla ilgilendiklerini fakat aileyle hiçbir vakit bir görüşme yapmadıklarını söz ettiler. Yazınıza bahis olan Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin’e taziye telefonu açan tek milletvekili olarak bahse açıklık getirmesi gerekenin ben olduğum kanaatine vardım.
Ben, 22 Temmuz’da cenazenin Bitlis’in Hizan ilçesinde defnedilmesinin akabinde 23 Temmuz günü saat 18.57 civarında cep telefonumdan kendisiyle 1-1.5 dakikalık bir görüşme gerçekleştirdim. Görüşmede sadece taziye dileklerimi ve olaydan duyduğum üzüntüyü ilettim. Yazıda bahsi geçen tabirleri kullanmam mümkün değildir. Oğlu canavarca bir cinayet işleyen Ayten Avcı ile de olaydan sonra ne yüz yüze bir görüşme ne bir iletileşme ne de bir telefon görüşmem muhakkak olmamıştır. Bu olayı ve davayı birinci günden beri takip ediyoruz. Katilin hiçbir indirimden yararlanmadan en ağır formda cezalandırılması için Muğla milletvekilleri olarak elimizden geleni yapacağız. Bugünkü yazınız ışığında sizin üzere bedelli bir gazeteciye bahse ait olan biteni tüm açıklığıyla anlatma gereği hissettim. Hürmetlerimle.”
OLAY
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz’da Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan şahısların listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin sözlerine başvurulmuştu.
Kuşku üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir mühlet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmişti. Katil zanlısı Avcı, nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle birebir vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma gruplarınca gözaltına alınmış, 2 Ekim’de “delil karartmak” suçlamasıyla çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.
DAVA SÜRECİ
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Yaklaşık 10 saat süren 9 Kasım’daki birinci duruşmada mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, Pınar Gültekin’in kesin vefat nedeninin saptanması için İstanbul İsimli Tıp Kurumu ilgili 1. İsimli Tıp İhtisas Konseyine yazı yazılarak tekrar rapor istenmesine ve olay yeri inceleme uzmanı ve uzman marifetiyle olay yerinde keşif yapılmasına karar vererek duruşmayı 4 Ocak 2021’e ertelemişti.
NTV
