Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Aralık 2009’da periyodun Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a “suikast ihbarı” ile başlatılan ve sonrasında Seferberlik Tetkik Heyetinin “Kozmik Odası”nda aramaya kadar uzanan soruşturmada, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) işçisine Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) mensuplarınca kumpas kurulduğu argümanıyla 82 sanık hakkında açılan davada verdiği karara ait gerekçeli kararı tamamladı.
Darbe teşebbüsünün akabinde FETÖ/PDY üyesi olduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilen ve tutuklanan eski savcı Mustafa Bilgili’nin yürüttüğü “Kozmik Oda” soruşturması, özel yetkili savcılıkların kaldırılmasının akabinde 2015’te tamamlandı. Cumhuriyet Savcısı Tekin Küçük, soruşturma sonucunda 38 kişi hakkında takipsizlik kararı verdi.
Kararda “19 Aralık 2009’da rastgele bir telefon ihbarı gelmediği halde gerçeğe karşıt ihbar tutanağı düzenlendiği kanaatine varıldığı” bildirilerek, “Kozmik Oda” soruşturmasının bu formda başlatıldığı söz edildi. Kararda, şüphelilerin hata teşkil edecek aksiyonlarının belirlenemediği kaydedildi.
SORUŞTURMADA VAZİFE ALAN POLİSLERE DAVA AÇILDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, daha sonra çoğunluğu terör ve istihbarat şube müdürlükleri işçisi olan ve “Kozmik Oda” soruşturmasında vazife alan 121 kişi hakkında TSK işçisine kumpas kurdukları gerekçesiyle dava açtı.
İddianamede, “Kozmik Oda kumpas soruşturması, Arınç’a atak savları mazeret edilerek FETÖ hakkında, devletin mahrem bilgilerinin yer aldığı Seferberlik Tetkik Heyetinde ne cins araştırmaların yapıldığı, bu ünitede hangi evrakların bulunduğu ve ünitenin faaliyetlerinin ne olduğunun belirlenmesi ve devletin askeri sırlarının casusluk maksadıyla temin edilmesi için yapılmıştır.” görüşüne yer verildi.
Davayı gören Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, evrakı ayrılanlar nedeniyle sanık sayısı 82’ye düşen davada 16 Ekim 2020’de karar verdi.
Mahkeme, sanıklardan 28’ini “silahlı terör örgütü üyesi olmak” cürmünden 2 yıl 1 ay ile 10 yıl ortasında değişen müddetlerde mahpusa çarptırdı, “devletin bilinmeyen kalması gereken bilgilerini siyasi ve askeri casusluk amacıyla temin etmek”, “resmi evrakta sahtecilik”, “kişiler ortasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması”, “suç uydurma”, “iftira”, “kişisel dataların kaydedilmesi”, “haberleşmenin kapalılığını ihlal” üzere cürümlerden ise bütün sanıkların beraatine hükmetti.
NEDEN BERAATLERİNE HÜKMEDİLDİ?
Mahkeme, karara ait gerekçeli kararını tamamladı.
Kararda 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsünden sonra TSK’dan ihraç edilen periyodun Genelkurmay İsimli Müşaviri albay Muharrem Köse’nin de ortasında bulunduğu 71 sanığın “devletin bâtın kalması gereken bilgilerini siyasi ve askeri casusluk gayesiyle temin etmek” cürmünden neden beraatlerine hükmedildiği açıklandı.
Gerekçeli kararda sanıklardan olay tarihinde istihbarat şube müdürlükleri vazifelileri hakkında Seferberlik Tetkik Konseyi Ankara Bölge Başkanlığının vazife gereği irtibatlı olduğu bireyleri sistem üzerinden sorgulayarak, terörle gayret şube müdürlükleri vazifelileri hakkında ise asker müştekilerin bağlantılarını dinleyerek ve kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerini teknik araçlarla izleyerek “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasi faydaları bakımından niteliği prestiji ile zımnî kalması gereken bilgileri askeri casusluk amacı ile temin etmek” hatasından dava açıldığı bildirildi.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 328/1. unsurunda bu hatanın düzenlendiği belirtilen kararda, dava konusu olayda kanunda yazılı koşulların gerçekleşmediği kaydedildi.
Hususa nazaran, zımnî kalması gereken bilginin devletin güvenliği ya da iç ve dış siyasal faydaları niteliğinde olması gerektiği, cezalandırmak için bunun yanı sıra bu nitelikteki bilgilerin askeri ya da siyasal casusluk gayesiyle temin edilmesi gerektiğine yer verilen kararda, cezalandırma için kanunda hata olarak tanımlanan hareketin tüm ögelerinin sanık tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği söz edildi.
Bu kabahat için failde kastın yanı sıra özel bir amacın varlığının aranacağı vurgulanan kararda, sanıkların kabahat tarihlerinde devletin güvenliği ile iç ve dış siyasi faydaları bakımından niteliği prestijiyle zımnî kalması gereken, muhatap ve mevzu tarafından devlet sırrı niteliğinde bilgi ve evraklara ulaştığına dair mahkumiyetlerine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve maddi kanıt elde edilemediği bildirildi.
Yüklenen kabahatin sanıklarca işlendiği sabit olmadığından beraatlerine karar verildiğine işaret edilen gerekçeli kararda, “silahlı terör örgütü üyeliğinden” mahkumiyetlerine hükmedilen sanıkların, FETÖ/PDY’nin emniyet yapılanmasında yer aldıklarına ait kanıtlar bulunduğu belirtildi.
MAHKEMENİN KARARI
Mahkeme, çoğunluğu eski polis olan 82 sanıktan 3’ünü “silahlı terör örgütü üyesi olmak” cürmünden 10’ar yıl, 13’ünü 7 yıl 6’şar ay, 9’unu 6 yıl 3’er ay mahpusa çarptırmıştı. Faal pişmanlık kararları uygulanan bir sanık 2 yıl 1 ay, biri 2 yıl 6 ay, biri de 3 yıl 1 ay 15 gün mahpusa mahkum edilmiş, bir sanık hakkında açılan dava reddedilmiş, öteki sanıkların beraatine karar verilmişti.
Sanıklardan eski Genelkurmay İsimli Müşaviri albay Muharrem Köse, “devletin bilinmeyen kalması gereken bilgilerini siyasi ve askeri casusluk amacıyla temin” hatasından kanıt yetersizliğinden beraat etmiş, Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılmıştı.
NTV
