Bugün birinci defa resmi bir isimli aşamaya geçmenin değerini vurgulayan Callamard, “Suudi Arabistan’daki yargılama bir adalet güldürüsüydü, gizlice yapıldı, gerçek failler yargılanmadı, bu nedenle meşruiyeti yok. Lakin burada tamamı olmasa da tetikçi ve faillerin birden fazla suçlanıyor, kurbanlar ile şahitler konuşuyor, bu da davaya meşruiyet veriyor.
Bu dava hem Türkiye için hem de doğrunun söylenmesi için değerli. Eminim ki daha fazla haber ortaya çıkacak. Bu dava adaletin tarafını bulması, kurbanlar ve Cemal Kaşıkçı için çok önemli” tabirlerini kullandı.
Callamard, davanın gıyabi yargılama formunda olması sebebiyle sınırlamaları olduğunu hatırlatarak, “Ancak şu anda elimizdeki en iyisi bu. Başkaca, yabancı devletlerin temsilci göndermemesine üzüldüm, umarım kasım ayında yapılacak davaya UNESCO, İngiltere ve Kanada başta olmak üzere memleketler arası topluluk temsilci gönderecektir.
Buradan onlara davette bulunuyorum. Böylelikle Suudi Arabistan’a gazetecileri öldürmenin yanına kalmayacağı iletisini verebiliriz. Bu bir devlet yargılaması, bu nedenle memleketler arası devletlerin varlığı önemli” değerlendirmelerinde bulundu.
TÜRKİYE’DEKİ DAVA SÜRECİ DAHA ŞEFFAF VE ADİL
Türkiye’nin üstüne düşeni yaptığını vurgulayan Callamard, Türkiye’deki davanın Suudi Arabistan’daki dava sürecinden çok daha şeffaf ve adil olduğunu belirtti.
Cinayetten beri birinci sefer bir isimli sistemin Cemal Kaşıkçı için işini yaptığını lisana getiren Callamard, fakat Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed Bin Selman’ın da duruşmada isminin geçmesi gerektiğini aktardı.
Callamard, Selman’ın bir formda bu işin içinde olduğunu vurgulayarak, “Selman’ın bu işin içinde olduğuna dair delil olduğu tezine sahip tek memleket ABD, lakin orada da inceleme Beyaz Saray tarafından veto edildi. ABD seçimleri geliyor, tahminen bu tavır orada da değişebilir” dedi.
NTV
