Tüm dünyada günlük 150 milyonu aşkın kullanıcısı bulunan milyar dolarlık Twitter ile Türk teşebbüsçü Gökhan Selamet’in 2010’da kurduğu Periscope Bağlantı ve Yapım Hizmetleri şirketi ortasındaki ‘marka’ arbedesi yeni bir boyuta ulaştı. Periscope markasını tescil edemeyen Twitter, 3 yıldır kullandığı Scope ile ilgili açılan davada da olumsuz eksper raporu ile karşı karşıya kaldı.
Hürriyet gazetesinin haberine nazaran, taraflar ortasındaki arbedenin fitili 5 yıl evvel ateşlendi. Gökhan Selamet, 2010’da kurduğu 200 bin TL sermayeli şirketle dijital ajans hizmeti vermeye başladı. Selamet, Periscope markasını de şirketi ismine çeşitli sınıflarda tescilledi. Dünya devi Twitter ise 2015’te, sahip olduğu taşınabilir uygulama üzerinde tüm dünyada Periscope ismiyle hizmet vermeye başladı. Şirket ayrıyeten, ‘Periscope’ isminin marka tescili için de müracaatta bulundu.
ÖNLEM KARARI ÇIKTI
Durumu fark eden Selamet birinci olarak noter yolu ile ihtarname göndererek sorunu çözmeye çalıştı. Twitter, Apple ve Google üzere dünyanın üç devine başka farklı gönderilen ihtarnamelerden sonuç çıkmadı. Bu sefer bahis yargıya taşındı. Twitter, Google ve Apple’a karşı ‘marka tecavüz davası’ açıldı. Yargılama kademesinde Twitter, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin duruşmanın verdiği ‘ihtiyati tedbir’ kararı ile birinci şoku yaşadı. Karardan sonra Twitter, ‘Periscope’ ismi yerine ‘Scope’ ismini kullanmaya başladı. Duruşma yargılama sonunda, ‘marka hakkına tecavüz var’ diyerek Periscope İletişim’i haklı buldu. Davalı şirketlerin bu karara yaptığı itiraza ait süreç istinaf duruşmasında devam ediyor. Twitter’a karşı birinci davasını kazanan şirket bu kere tazminat davası açtı. Davalı pozisyonda yeniden, Twitter, Apple ve Google yer aldı. Davanın ön inceleme duruşmasının önümüzdeki günlerde yapılması bekleniyor.
TESCİLİ YAPAMADI
Twitter tarafı ise Periscope markasını tescil edemeyince, kararın iptali için Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde dava açtı. Anılan belgeye giren eksper raporunda ‘Her iki marka ayırt edilmeyecek seviyede benzer’ denildi. Duruşma, anılan rapor sonrası verdiği kararda Twitter’ın talebini ret etti. Bu karar geçen aylarda, istinaf ve Yargıtay etapları da geçilerek Twitter aleyhine katılaştı.
EKSPER OLUMSUZ RAPOR VERDİ
Taraflar ortasında devam eden bir öbür kritik dava ise Periscope yerine Scobe isminin kullanılmaya başlanmasına ait. Bu kere Periscope Bağlantı, Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde Twiter’a karşı dava açtı. Duruşma, Scope ismi için de uzman raporu talep etti. Raporda özetle “Periscope ve Scope markaları, direkt benzeri markalar olarak kabul edilemez. Lakin, davalı Twitter, Scope markasını seçmeden evvel Periscope markası ile faaliyete başladı. Bu faaliyet, Periscope Limited şirketinin markalarına tecavüz teşkil edebilir. Periscop platformundan haberdar olan ilgili tüketici kitlesi, Periscope ve Scope markaları ortasında ilişki kurabilir. Twitter’ın, Scope markasını seçmesindeki niyeti, Periscope markası ile dünyada yarattığı imaja yakınlaşan bir marka ile faaliyet göstermek olduğu değerlendiriliyor” denildi. Duruşmanın anılan davada 22 Ekim’deki duruşmada kararını vermesi bekleniyor.
NTV
