Avrupa Birliği politika politikaları Cuma günü, geniş kapsamlı toplumsal ve ekonomik sonuçlar olan, hızlı bir şekilde bir kalkınmayı sınırlamaya yönelik dünyanın ilk kapsamlı girişimlerinden biri olan yapay zekayı düzenlemeye yönelik kapsamlı yeni bir yasa üzerinde anlaştılar.
Yapay Zeka eylemi adı verilen yasa, bir yandan küresel potansiyel faydalarından yararlanan ülkeler için yeni bir küresel ölçüt belirliyor, bir yandan da işlerin otomatikleştirilmesi, çevrimiçi yanlış bilgilerin tedavisi ve ulusal güvenliğin tehlikeye atılması gibi olası risklere karşı korunmaya çalışıyor. Yasanın onaylanması için mevcut olan birkaç adımdan fazla süren siyasi anlaşma, yasanın ana olarak belirlendiği anlamına geliyor.
Avrupalı politika grupları, kolluk kuvvetleri ve su ve enerji gibi önemli operasyonların yürütülmesi de dahil olmak üzere yapay zekanın birleştirilmesi ve hükümetler tarafından en kullanımlarına odaklandı. ChatGPT chatbot’una güç verenler gibi en büyük genel amaçlı yapay zeka Yeteneği Yapımcıları yeni şeffaflıkla karşı karşıya kalacak. AB’nin daha önceki taslaklarına göre, “deepfake” gibi manipüle edilmiş görüntüler, sohbet robotları ve yazılımların, insanların gördüğünin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu açıkça belirtmesi gerekecek.
Yüz tanıma bilgilerinin polis ve hükümetler tarafından kullanımı, belirli güvenlik ve ulusal güvenlik muafiyetleri dışında kısıtlanacak. Düzenlemeyi ihlal eden küresel şirketlerin satışlarının yüzde 7’sine kadar para cezası uygulanabilecek.
Anlaşmanın müzakere edilmesinde yardımcı olan Avrupa komisyon üyesi Thierry Breton, “Avrupa’da küresel standartlarda rol aldı ve kendisini bu konumda buldu” dedi.
Ancak yasa, karşılıklı yönden çığır açıcı bir gelişme olarak selamlansa da, ne kadar etkili yayın hakkında sorular devam etmektedir. Politikanın birçok yönünün, yapay zeka gelişimi için oldukça uzun bir süre olan 12 ila 24 ay boyunca kişisel olarak yapılması beklenmiyordu. Müzakerelerin son dakikalarına kadar politika uygulayıcıları ve ülkeler, dili ve yeniliğin teşvik edilmesi ile olası zararlara karşı korunma ihtiyaçları arasında nasıl denge kurulacağı konusunda kavga ediyorlar.
Brüksel’de varılan anlaşma, Çarşamba ayrıldıktan sonra sona eren Perşembe gününe kadar devam eden 22 saatlik ilk kayıt da dahil olmak üzere üç gün süren uzlaşmalar sürdü. Nihai anlaşmanın hemen kamuya açıklanması nedeniyle teknik ayrıntıların perde arkasında görüşmelerin devam etmesi bekleniyordu, ancak bu da nihai aktarımı geciktirebilirdi. Oylamaların Parlamento’da ve birlikte 27 ülkenin oluşturduğu Avrupa Konseyi’nde yapılması gerekiyor.
Yapay zekanın ilerleme göstererek dünya çapında sansasyon yaratan ChatGPT’nin geçen yıl piyasaya sürülmesinden sonra yapay zekanın düzenlenmesi aciliyet kazandı. Amerika Birleşik resimlerinde Biden yönetimi yakın zamanda yapay zekanın ulusal güvenlik etkilerine odaklanan bir idari emir tarafından piyasaya sürüldü. İngiltere, Japonya ve diğer ülkelerde daha fazla müdahaleci bir tedavi benimserken Çin, uygulama kullanımı ve önerilerin genişletilmesine bazı sınırlamalar getirildi.
Yapay zekanın küresel ekonomiyi yeniden şekillendireceği tahminin üretimleri ile ilgili öngörü değeri söz konusudur. Fransa’nın dijital bakanı Jean-Noël Barrot bu hafta “Teknolojik hakimiyet ekonomik hakimiyetten ve siyasi hakimiyetten önce gelir” dedi.
Avrupa, 2018’de Yapay Zeka sisteminin ne olabileceği üzerinde çalışmaya başlayarak yapay zekayı düzenleme konusunda ileri düzeyde bir kurulum oldu. Son yıllarda AB bütçesi, sağlık düzenlemelerine benzer şekilde teknolojiye yeni bir gözetim düzeyinin dahil edilmesi çalıştı. Deva veya bankacılık endüstrileri. Blok işlemlerinin veri gizliliği, rekabet ve içerik denetimiyle ilgili geniş kapsamlı kişilerin karakterleri yerleştirildi.
Yapay Zeka yasasının ilk taslağı 2021’de yayınlandı. Ancak teknolojik atılımlar ortaya çıktıkça politika uygulamaları yaptıklarını yeniden yazarlarken buldular. İlk sürümde ChatGPT’yi destekleyenler gibi genel amaçlı yapay zeka modellerinden bahsedilmiyordu.
Sınırsız politikalar, gelişmiş bir dizi sürümü en fazla koruma ve sınırlamayla karşı karşıya kalınan yapay zekayı düzenlemek için “riskin bölgesel alternatifleri” olarak adlandırdıkları yaklaşımı kabul etti. İşe alma ve eğitim gibi bireylere ve insanlara en fazla zarar verebilecek yapay zeka araçları sunan, bunlara ilişkin risk değerlendirmelerine ilişkin kanıtları, sistemlerin eğitilmesi için nelerin atölyede dökümleri ve yazılımın bunu yapabileceğina dair güvenceler sunması. ırksal geleneklerin sürdürülmesi gibi zararlara neden olan farklılıklar. Sistemlerin kurulması ve devreye alınmasında insan gözetimi de gerekli olacaktır.
Yüz tanıma veri tabanı oluşturmak için internetteki oranların gelişmesi güzel olduğu gibi bazı uygulamalar tamamen yasaklanıyor.
Avrupa Birliği tartışması çekişmeliydi ve yapay zekanın kanun koyucuları nasıl şaşırttığının bir işaretiydi. AB arasında, Google ve OpenAI gibi Amerika’da büyümeye çalışan Avrupalı start-up’ların engellenmesi korkusuyla yeni yapay zeka sonuçları ne kadar dağılım düzenlemesi konusunda ayrıştırıldı.
Bay Breton, yasanın en büyük yapay zeka modellerinin yapımcılarına, başarının nasıl elde edildiğini ve “sistemik risk” açısından nasıl değerlendirildiğine ilişkin bilgilerin açıklama gerekliliklerini eklediğini söyledi.
Yeni düzenlemeler dünyanın sıkı bir şekilde izlenecek. Bunlar yalnızca Google, Meta, Microsoft ve OpenAI gibi büyük yapay zeka geliştiricileri değil, aynı zamanda lisanslı eğitim, sağlık geliştirme ve bankacılık gibi alanlarda kullanılmak üzere beklenen diğer işletmeler de mevcut. Hükümetler ayrıca ceza adaleti ve kamu yararlarının dağıtımı konusunda yapay zekaya daha fazla yöneliyor.
Uygulamanın belirsizliğini koruyor. Yapay Zeka yasası, 27 aşamalı genişletilmişleri ve hükümet bütçelerinin sınırlı olduğu bir dönemde yeni bölümlerin işe alınmasını gerektirecek. Şirketler yeni kuralları mahkemede test ederken Meşru’da zorluklar yaşanması muhtemeldir. Genel Veri Koruma Yönetmeliği olarak bilinen dönüm noktası niteliğindeki dijital Gizlilik yasası da dahil olmak üzere önceki AB mevzuatı, eşitsiz bir şekilde çalıştırılmak üzere eleştirildi.
Avrupalı milletvekillerine Yapay Zeka hukuku konusunda tavsiyelerde bulunan İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi’nin kıdemli üyelerinden Kris Shrishak, “AB’nin doğrudan gücü sorgulanıyor” dedi. “Güçlü yaptırımlar olmadan bu anlaşmanın hiçbir anlamı olmayacak.”
