İsrail Yüksek Mahkemesi Salı günü, Temmuz ayında kabul edildi ve mahkemenin kendi rolü azalarak, ilgili yasaya ilişkin itiraz başvurusunu dinlemeye başladı. Yargıçlar sonunda yasayı bozmaya karar verirse, aylar huzursuzlukla boğuşan bir ülkede anayasal bir krize ve daha da fazla toplumsal çocuklara zemin hazırlanacak.
Milletvekilleri, Temmuz ayında, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun, aylardır süren protestoları düzenleyen hareketlerine meydan okuyarak Yüksek Mahkeme’nin kısıtlamaya yönelik planının ilk adımını sürdürdüğünü belirtti.
Hükümet planı üzerindeki bölünmeler, İsrail’in 75 yıllık bir önceki bölgelerden bu yana yaşadığı ciddi bir iç siyasi krize yol açtı.
Sayın Netanyahu ve İsrail için risk bundan daha yüksek olamaz. İsrail ekonomisini aksattı, İsrail’in Biden yönetimiyle uyumlu gerdi ve İsrail birliklerinin temel bir parçası olan binden fazla yedek askerin göreve gönüllü olmayı reddetmesine yol açtı.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog, bölünmenin iç savaşa yol açabileceği konusunda uyardı. Bay Netanyahu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini kısıtlamak isteyen kendi nedenleri olan aşırı sağ ve ultra Ortodoks partilerin yer aldığı otoriteyi istikrara kavuşturmak ile Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini kısıtlamaya karşı ortaya çıkan daha liberal İsraillilerin öfkesini yumuşatmak arasında kaldı. Hükümet yargısı üzerinde daha fazla kontrole sahip.
Ne tehlikede?
Anlaşmazlık, İsrail’i dindar ve milliyetçi bir devlete daha dönüştürmek isteyen Netanyahu hükümeti ve destekçileri ile ülke hakkında daha laik ve çoğulcu bir vizyona sahip muhalifleri arasında daha geniş ideolojik ve kültürel ayrılığın bir parçası.
İktidar, mahkemenin siyasi kararlara müdahale etmesi için çok fazla alana sahip olduğunu ve bunun için, sıradan hareketçlere seçilen milletvekilleri üzerinde çok fazla yetki kullanarak İsrail demokrasisine zarar verdiğini söylüyor.
Koalisyon, mahkemenin, örneğin işgal altında Batı Şeria’da bazı İsrail yerleşimlerinin inşasını engelleyerek veya askerlik hizmetinden muafiyet gibi ultra Ortodoks Yahudilere tanınan bazı yasakları iptal ederek sıklıkla sağcı çıkarlara aykırı hareket ettiğini söylüyor.
Muhalifler, tedbirin kurumunun aşırı müdahalesini engelleme yeteneğini azaltacağından endişe ediyor. Bağımsız mahkemelerle bağlı olmayan faturalarla, yolsuzluk suçlamasıyla yargılanan Sayın Netanyahu’nun kovuşturmasını sonlandırmanın daha kolay olabileceğini söylüyorlar.
Özellikle bazı kısımları, devam eden bir yolsuzluk davasında Bay Netanyahu’nun yargılanmasını denetleyen başsavcı Gali Baharav-Miara’yı değiştirmek için daha fazla özgür olmaya sahip olacağı konusunda uyarıyor. Bay Netanyahu, duruşmasını aksatmaya yönelik herhangi bir planı reddetti.
Eleştirmenler aynı zamanda İsrail tarihindeki en sağcı ve dini açıdan muhafazakar hükümete sivil özgürlükleri kısıtlaması veya İsrail toplumunun laik listesi baltalama kapasitesinden de korunabilir.
Yargıtay gecesini değerlendirecek mi?
Hükümet, Yüksek Mahkeme’nin sınırlama çabasının bir parçası olarak, yargıçların milletvekilleri ve bakanların kararlarına karşı çıkmak için “makullük” kullanımını kullanmasını engellemeye çalışıyor.
Temmuz ayında kabul edilen yasa tasarısı, mahkemenin bakanlarının kararlarını değerlendirirken bu standart kullanma hakkını ortadan kaldıracak ve duruşmaçlar Salı günü yasaya karşı ortaya çıkan itirazlarını dinlemeye başlayacak.
Makullük, Avustralya, İngiltere ve Kanada’nın da bulunduğu pek çok yargı sisteminin kullanıldığı bir kanuni standarttır. Bir kararın, mahkemenin ilgili tüm kusurlarının dikkate alınmaması veya ağırlık kaybı veya ilgisiz faktörlerle ilgili bir faktörün gereğinden fazla kilo verilmesine hükmedilmesi halinde, makul olarak kabul edilmez.
Hükümet ve destekçileri makul olacağı çok belirsiz bir kavram olduğunu, İsrail hukukunda hiçbir zaman düzenlenmediğini ve yargıçların bunu subjektif olarak uygulandığını söylüyor. Yüksek Mahkeme, bu yıl bazı yargıçların bu aracını kullanarak bölgedeki ultra-Ortodoks siyasetçi Aryeh Deri’nin Netanyahu’nun kabinesinde görev yasaklamasıyla hükümeti kızdırdı. Sayın Deri’nin yakın zamanda vergi kaçakçılığından hüküm giymemiş olması nedeniyle atanmasının mantıksız olduğunu söylediler.
Tasarı, İsrail’de yarı anayasal statüye sahip yasalardan biri olan Temel Yasa’da yapılan bir değişiklikti ve İsrailli analistler, Yüksek Mahkeme’nin bitmesine kadar hiçbir Temel Yasaya müdahale etmediğini veya onu iptal etmediğini söylüyordu. Yüksek mahkeme bu tür yaşamları geçmişte tartışmış ancak bunlar hakkında hiçbir karar vermemişti.
Adli inceleme sürecinin aylar sürmesi bekleniyor. Yüksek Mahkeme de davayı değerlendirirken yasanın gizliliğini durdurarak yasağın ertelenmesine karar verilmesini, ancak şu ana kadar bunu yapmamayı tercih etti.
Protestolar nasıl sonuçlandı?
Yedek üyeler, teknoloji üyeleri, akademisyenler, son üyeler ve sendika birlikleri gibi parlamento dışı güçlü gruplar, yargısal revizyon planlarından geri adım atması için hükümete baskı yapmaya çalışıyor. Yüzlerce yüksek teknoloji lideri, işletmelerini yurt ulaşımını birleştirmelerini veya süreçlerini başlattıklarını söyledi.
Yedek ittifaklarına göre, tasarının kabul edilmesinden bu yana ordunun prestijli asker birimlerinden 1000’den fazla yedek gönüllü geri çekilme gerçekleşti ve doktorlar kısa bir grev gerçekleştirdi.
Protestocular Tel Aviv’deki büyük gösteriler için cumartesi geceleri devam ediyor.
çamaşırların planlarında bundan sonra ne olacak?
Knesset olarak İsrail Parlamentosu, Temmuz sonunda yaz tatiline ara verdi ve Ekim ayına kadar yeniden toplanmayacak. Ancak Bay Netanyahu’nun iktidardaki milletvekilleri, sürecin bir sonraki bölümünde sonbaharda ilerlemeyi planladıklarının bilgisini verdiler. Hükümetin yeni yargıçları seçilen komite üzerinde daha fazla kontrol yapılmasını öneriyor.
Temmuz ayında Bay Netanyahu, uygulamanın yargısal düzeltme planının tamamı Kasım ayı sonuna kadar devam ettirilebileceğini ancak muhalefetle bu konu hakkında görüşmelere zaman ayrılmayı istediğini öne sürdü. İsrail medyasında uzlaşmanın sağlanacağı konuşuluyor ancak şu ana kadar bir anlaşma sağlanamadı.
Sayın Netanyahu’nun hükümeti daha önce planın diğer faaliyetlerini harekete geçirmeye çalışmıştı. Tedbirlerden biri Parlamentonun mahkemenin kararlarını geçersiz kılmasına izin verecek, diğeri ise kimin Yüksek Mahkeme yargıcı olacağı konusunda hükümete daha fazla söz hakkı verecek. Protestolar bu parçaların askıya alınmasına karşı çıktı ve Sayın Netanyahu, Parlamento mahkemesinin geçersiz kılmasına izin vermemesine izin vermesini reddetti. Ancak onun iki planı da yeniden gözden geçirilebilir.
Ve İsrail Yüksek Mahkemesi şimdi, ülkenin iki yönetimini doğrudan birleştirebilecek garip bir ikilemle karşı karşıya: Yüksek mahkeme yargıçları, kendi yetkilerini kısıtlayacak bir planın nasıl uygulayacaklarına karar vermek zorundalar.
Mahkeme, muhalefet grubunun talebi üzerine davayı göreceğini ancak adli inceleme sürecinin muhtemelen süreceğini söyledi. Yüksek Mahkeme de davayı değerlendirirken yasanın gizliliğini durdurarak yasağın ertelenmesine karar verilmesini, ancak şu ana kadar bunu yapmamayı tercih etti.
Ancak yasa, İsrail’de yarı anayasal statüye sahip yasalardan biri olan Temel Yasa’da yapılan bir değişikliktir ve İsrailli analistler, Yüksek Mahkeme’nin bitmesine kadar hiçbir Temel Yasaya müdahale etmediğini veya onu iptal etmediğini söylüyor. Yüksek mahkeme bu tür yaşamları geçmişte tartışmış ancak bunlar hakkında hiçbir karar vermemişti.
Gabby Sobelman ve Hiba Yazbek haberciliğe katkıda bulundu.
