Trump Aleyhinde Dava Yaratabilecek veya Bozabilecek Meşru İncelikleri

Bu, savcıları cesaretlendiren ve jürileri büyüleyen türü bir dava: ünlü bir sanığın, bir porno yıldızıyla yaptığı buluşmayı örtbas etmek için gizli bir ödeme yapmasına izin verilmesi.

Manhattan bölgesi başsavcılığı böyle bir davada Donald J. Trump hakkında bir iddianame hazırlamaya hazır görünürken, eski başkan göz Korkutucu bir dizi gerçekle karşı karşıya. Bir zamanlar tamircisi olan Michael D. Cohen, Bay Trump’ın kendisinin porno yıldızı Stormy Daniels’ı kovması için yönlendirdiğine ve eski başkanın Bay Cohen’e geri ödeme yapacağına ve her şeyi örtbas etmeye yardım edeceğine tanıklık edecek.

Ancak müstehcen ayrıntılar tek başına bir durum oluşturmaz. Savcılar da hukuk çerçevesinde çalışmak zorundadır. Ve bölge savcısı Alvin L. Bragg, eyalet bağlarının yasama potansiyeline sahip bir kişi olan susma parasını örtbas etmeyip federal bir seçime giderek zor bir manevra yapmak zorunda olabilir.

Bu hafta içinde teslim edilebilecek herhangi bir iddianamenin ayrıntıları henüz yok ve Bay Bragg herhangi bir sayıda suç isnat edebilir. Ancak davanın, hiçbir yargıç tarafından değerlendirilmiş yasal bir teoriye dayanma ihtimali de var.

Bir New York Times inceleme ve seçim hukuku uzmanlarıyla yapılan röportajlar, New York eyalet savcılarının daha önce hiç bir federal kampanyayı içeren bir seçim hukuku davası açmalarını kuvvetle bire bir sürüyor. Amerika Birleşik Devletleri’nin eski başkanı bir yana, herhangi biri aleyhine denenmemiş bir dava açma, bir mahkemenin davayı düşürme veya davayı kapatma riski taşımaktadır.

Dava, Bay Trump ve şirketi Trump Organization’ın Bayan Daniels’a yaptığı 130.000 $’lık ödeme için Bay Cohen’e geri ödeme yapmasına bağlı olabilir. Bay Trump’ın yanıltıcı kayıtlardan haberdar olduğunu söyleyen Bay Cohen’e göre, dahili Trump Organizasyonu kayıtları, geri ödemeleri yanlış bir şekilde meşru harcamalar olarak sınıflandırdı ve bu, ödemelerin amacının gizlenmesine yardımcı oldu.

New York’ta ticari kayıtlarda tahrifat yapmak bir suç olabilir ve konu hakkında bilgi sahibi olan kişiler ve meşrubat uzmanlarına göre Bay Bragg’ın ofisi davayı muhtemelen bu masrafın sonunda inşa edilecek. Sahte iş kayıtları suçlaması, bölge savcılığının beyaz yakalı tutma ekmek ve yürütmedir – tarafından kontrol altına alınmasına göre, Bay Bragg 2022’de göreve cezasından beri, savcılar 29 kişi ve şirkete karşı 117 ağır suçlamada bulundu. Ofis.

Ancak iş kayıtlarında tahrifat yapmak kabahat değil ağır suç olması için, Bay Bragg’ın savcılarının, Bay Trump’ın “dolandırıcılık suçlamanın” ikinci bir suç işleme veya hırsızı kaçırmanı ifşa etmesi gerekir. Bu suçun, ödemenin Bayan Daniels’ı susturduğu ve kampanyanın son deneyimlerini potansiyel bir seks skandalını kapattığı için Bay Trump’ın kampanyasına bir dağıtım amaçlı kullanım amacına göre seçim yasasının etkisi olabilir.

Bölge savcılığının seçim kanunu ilkelerinden mahkumiyet kararı alınması, hatta iddianameye dahil edilmesi gerekmese de, bu ikinci suçun meşru mantığının en açık yönü olabilir.

Bay Trump’ın avukatları, paranın bir kampanya bağışı olduğu felsefesinin üstün derecede kusurlu olduğunu söylediler. Bay Trump’ın avukatlarından birinin geçmiş televizyon röportajlarında, Bay Trump’ın ailesini asılsız suçlamalardan korumak için ödemeyi onayladığını savundu – Bay Trump uzun süredir kullandığı Bayan Daniels ile cinsel bir karşılaşmayı reddediyor.

Avukat Joe Tacopina, eski cumhurbaşkanının gaspının açıklaması olarak tasvir etti.

“Günaydın Amerika” resmi “Başkan Trump’ı kovmak için çarpıtıyoruz” dedi ve ekledi: “Parasını çalmak zorunda kaldı çünkü her ne olursa olsun alenen kendisini utandıracak bir iddia olacak. Kampanya. Burada suç yok” dedi.

Su parasının bir kampanya dağıtımını anlatmak için geleceği gelemeyeceği bir yaşam değildir. Federal düzeyde bu sorun, eski senatör ve başkan adayı John Edwards’ın 2012’deki bir davada yargılanmasıyla ortaya çıktı.

Başka bir dava, 2018’de, Bay Cohen’in sus parasıyla ilgili federal suçlamaları kabul etmesiyle geldi. Suçunu kabul ettiği için konu hiçbir zaman mahkemelerde denenmedi, ancak bazı kampanya finansmanı uzmanları ve muhafazakar kanuni alimler davasının düzmece olduğunu savundu.

Sıradaki bir National Review makalesinde “Michael Cohen Suç Olmayan Bir Şeyden Suçlu Olduğunu Kabul Etti” manşeti vardı.

Yine de New York seçim yasasının aksini söylüyor. Bir kampanya katkısını hızlandırmak, bir seçimle bağlantılı olarak yapılan “değerli herhangi bir şey” olarak tanımlar.

Bay Bragg, ikinci suç olarak bir seçimin peşinde koşusa, birçok cevaplanmamış soru vardır.

Yeni başlamak için, federal veya eyalet seçim yasalarından mi yoksa her ikisinden mi alıntı yapacağını belli değil. Ve her iki seçimde de tuzaklar olabilir.

Ofisi, ikinci suç olarak federal seçim bölgesini kullanırsa, Bay Trump’ın avukatları, federal yasanın eyalet mahkemesinde yeri olmadığını iddia edebilir. Ve eğer New York seçim yasasını kullanırsa, savunma, eyalet yönetiminin federal bir seçim için geçerli olamayacağını iddia edebilir – bu durumda, 2016 başkanlık kampanyası.

Los Angeles, California Üniversitesi’nde seçim hukuku konusunda uzman hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, “Genel olarak, bir kişi federal bir seçimde bir eyalet mahkemesinde katkı payını dağıttığı için yargılanamaz” dedi.

Bay Bragg’ın selefi Cyrus R. Vance Jr. da aynı sorunla uğraşıyordu. Bay Vance’in savcıları sus parası davasını birkaç kez ele geçirdi – ofiste o kadar uzun süre dolaşıyordu ki “zombi davası” olarak bilinmeye başlandı, öylece ölmeyecek bir fikir – ve Bay Trump’ın işleyişi birkaç kez tutuklandı. gizlemeye çalıştı.

Nihayetinde, bir federal seçim yasasını ikinci suç olarak kullanmanın çok organları olduğu tüketiciler vardı. Bir yargıcın, ticari kayıtlarda tahrifatın federal bir suça değil de New York eyaleti bir suçlamaya yardım etmesi veya bunu gizlemesi durumunda ağır bir suç olabileceğini anlayacağından görevlilerdi.

Tutuklanmaları ağır emsal zararlarından mahrumdu – bunun gibi tek davalar yürüttüğü kabulüyle sonuçlanmıştı, yani mahkemelerde teste tabi tutulmuyorlardı – ve ayrıca federal suçların New York için sınır dışı olduğu bir süre süren New York yasalarından toplanıyordu. savcılar.

Bununla birlikte, Bay Bragg’ın savcıları, onların yönetimi hakkında bilgi sahibi olan kişilere göre, bir eyalet seçimini yaşamasını sağlama konusunda daha olumlu bir görüş benimsemiş görünüyor. New York’taki seçimleri yöneten meclisleri, yalnızca eyalet seçimleri için değil, genel federal seçimler için geçerli olanlar için olağandışıdır. Ve New York eyalet savcıları, ticari kayıtlarda tahrifat suçlamalarını eyalet seçim kanunu suçlarıyla birleştirdikleri bir davada en az bir mahkumiyet elde ettiler, ancak bu dava bir federal değil, bir eyalet seçimini meclisini.

Yasal uzmana göre, çeşitli eyalet seçim yasası hükümleri Bay Cohen ve Bay Trump’ın geniş çapta oynadığı gibi görünüyor. İlk, eyalet seçim yasası 14-126, birinin (bu teoriye göre Bay Trump) başka bir kişiyi (Bay Cohen) algılar ve isteyerek kampanya katkı limitlerinden (130.000 dolar hush parası) kaçmak için para harcamasını istemesini yasa dışı kılıyor. , sınırlar oldukça üzerinde).

Just Security’deki analistler ve yasal yorumcu Lisa Rubin tarafından bir seçenek olarak önerilen bir başka eyalet seçim yasası 17-152 daha da basit: Herhangi bir adayın “yasa dışı bölümleri” açığa çıkaranni teşvik etmek için komplo kurmayı yasa dışı kılıyor.

Bölgenin savcısının ticari kayıtlarda tahrifat ödemesiyle eşleştirme yapabileceği herhangi bir eyalet seçim yasası, bunu bir darağacından geçirmesi gerekecek: Federal kampanya finans yasası, söz konusu eyalet seçim yasasını – kanuni terminolojide ön alımlar – geçersiz kıldığını belirtir. kampanya boşaltma limitleri.

Bu, Bay Bragg’ın katkı limitlerini sınırlayan kampanya harcamalarını talep etmek için yasa dışı kılan New York kanunu 14-126’yı kullanarak ortadan kaldırılabilir.

Ancak, FEC olarak bilinen Federal Seçim Komisyonu’nun düzenlemelerinde yer alan federal ön alıma ilişkin istisnalar vardır. yasa dışı bölmeleri”, federal önalımı tetiklemekten kaçınabilir. Bu yasa kapsamındaki katkı limitleriyle ilgilenmez.

Kısacası, Bay Bragg için en güçlü seçenek olabilir.

Stroock & Stroock & Lavan LLP’nin özel hükümleri ve New York eyaleti seçim yasasında bir uzman olan Jerry H. Goldfeder, “Bir seçim yasa dışı bir şekilde teşvik etmeyi yasaklayan bu hükmü, FEC istisnalarından birine sığabilir gibi görünüyor” dedi. .

Bay Bragg’ın itham ettiği suç ne olursa olsun, Bay Trump’ın avukatlarının, Bay Bragg’ın davasını açmak için kanuni süreyi kaçırdığını iddia etmek de dahil olmak üzere bir dizi başka yasal itirazda bulunmaları bekleniyor. Normalde, iş kayıtlarını tahrif eden ağır suç beş yıl sonra sona erer.

Ancak Bay Bragg’in ofisinin, bu zaman aşımını 2016 ödemelerinden dağıtım merkezlerinden müşterilere bir şekilde genişleme yolları var. New York yasası, zaman aşımını bir sanığın sürekli olarak eyalet dışında olduğu dönemleri elinde bir şekilde genişletiyor – Bay Trump, 2016’dan bu yana zamanının çoğunu Washington, DC ve Florida’da ele geçirdi – ve New York’tan eski Vali Andrew Cuomo, süreyi süren Pandemi sırasında eyaletin zamanaşımı süresi bir koleksiyonu fazladır.

Ve bölge savcısı için birkaç ek avantaj daha var: Davası, bir eyalet yargıcı – muhtemelen Bay Trump’ın aile şirketi mahkumiyetine nezaret eden soğukkanlı hukukçu Juan M. Merchan – ve bir eyalet mahkemesinde gidecek. masmavi Manhattan’da jüri.

Bu etkenler, eyalet seçim hukuku uzmanı Bay Goldfeder’i davanın geçerli olabileceğine ikna etmeye yardımcı oldu.

“Biliyorsun, bu bir smaç değil” dedi. “Ama bence bu, reddedilecek bir öneride bulunacak ve sonra jüri kararına bırakılacak.”